2-15-100936/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2015.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ J hagiavaldus N OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja number

2-15-100936

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ J (registrikood xxxxxxxx; asukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-

post: xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Hageja esindaja: Ott Lepmets (AB Lepmets & Nõges; e-

post: ott@lepmetsnoges.eu)

Kostja: N OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post: xxxxx@xxxxxx. xx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ J hagiavaldus N OÜ vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud OÜ J kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ JUSSI esitas 14.01.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N OÜ

vastu 2269,18 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2015.a kostjale makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 30.01.2015 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. N OÜ esitas 16.02.2015.a

nõudele vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.03.2015.a määrusega jättis Tartu

Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks.

02.04.2015.a esitas hageja nõuetekohase hagiavalduse. 10.04.2015.a määrusega võttis Tartu

Maakohus hagi menetlusse. Tartu Maakohus püüdis korduvalt kohtudokumendid kostjale ja

kostja juhatuse liikmele kätte toimetada (05.06.2015.a ja 30.06.2015.a), kuid kohtudokumendid

on kohtule tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“. 27.08.2015.a kohustas Tartu

Maakohus hagejat täpsustada andmeid kostja tegeliku elukoha/asukoha kohta. Tartu Maakohus

hoiatas, et juhul kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole esitatud kohtule andmeid, mis

võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks

kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu

hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi

menetlusabi. Kohtu hinnangul sätestab viidatud norm sisuliselt alust jätta hagi läbi vaatamata

olukorras, kus hagi kostjale kättetoimetamise teeb võimatuks mingi hagejast tingitud asjaolu.

Hagiavalduses

on

kostja

asukohaks

märgitud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja juhatuse liikme H. L.

elukohaks on xxxxxxxx–xxxxxxxxxx-xxxxx.

Äriregistri

andmetel

on

kostja

aadress

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetlusdokumentide

kostjale kättetoimetamine nimetatud aadressidel ebaõnnestus ning dokumendid tagastati

hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei viibinud kohal.

Politsei- ja Piirivalveamet on vastusena Tartu Maakohtu järelepärimisele kinnitanud, et nad on

kontrollinud kostja juhatuse liikme elukohta erinevatel päevadel ja erinevatel aegadel. Naabrite

küsitlus näitas, et antud korteris elab küll meesterahvas nimega Heino ja tema on isegi antud

maja korteriühistu juhatuse liige, kuid naabrid näevad teda väga harva. Maja elanike sõnul, H.

L. käib antud aadressil ainult ööbimiseks, tuleb hilisõhtul ja lahkub ära varahommikul. Ust

kellelegi lahti ei tee.

Kuivõrd kostja ja kostja juhatuse liikme ainukestele kohtule teadaolevatele aadressitele on

kohus püüdnud kohtudokumendid kätte toimetada, kuid tulemusteta. Samuti on kohus

kohustanud hagejat täpsustada andmeid kostja tegeliku elukoha/asukoha kohta. Hageja ei ole

talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud andmeid kostja tegeliku asukoha/ elukoha kohta ning

pole andnud ka teada, mida on hageja selleks teinud, et andmeid teada saada, samuti ei ole

kohtul teada muid andmeid, mis võimaldaksid hagi kostjale kätte toimetada. Seetõttu jätab

kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole

hagiavaldust ega hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetatud ning kostja ei ole

menetluses osalenud, siis ei saa kostjal menetluskulusid tekkinud olla. Kohus jätab kostja

menetluskulud kindlaks määramata nende puudumise tõttu.

Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3

ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik