1-15-7741/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-7741

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. septembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-15-7741 (15265000228) Kriminaalasi

S.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX; e-post: XXXX

Varasem karistatus puudub

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada S.L KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista S.L-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane

10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.09.2015. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 järgi on S.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-plaat, millel on Tartu Turu tänava McDonaldsi kolme välikaamera salvestused. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista S.L-ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Sundraha eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700067986. Selgituseks märkida: „S.L, 1-15-7741, sundraha 28.09.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 14.04.2016. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

S.L-i süüdistatakse selles, et tema hoolimata liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXXX kuni Tartu linnas Turu 6 Statoili tankla juures peatumiseni 15.11.2014. a kella 04.42 ajal, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,81 mg/l, mis vastab LS § 69 lg 2 p 1 tingimustele. Seega pani S.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Veel süüdistatakse S.L-i selles, et tema 13.12.2013. a hommikul XXXX korteris

31.07.2009. a sündinud ühise lapse nähes haaras tahtlikult käega kinni K.K. kaelast ja pigistas sõrmedega, seejärel haaras kahe käega K.K. ümbert kinni, raputas ja tõukas ta jõuliselt vastu seina, põhjustades valu ja tekitades kannatanule kaelal vasakul pool neli punakat erüteemset ala läbimõõduga 1 cm pikkusega 2 cm, neli erüteemset ala paremal õlavarrel läbimõõduga 1 cm, vasakul pool alaseljal marrastuse läbimõõduga 3 cm. Olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi S.L 02.07.2015.a kella 20.00 ajal XXXX värava ees autos istunud K.K. lapse turvaistmega vastu nägu, põhjustades kannatanule valu ja tekitades alahuule turse, 0,5 cm huult läbiva lõikehaava, kahe ülemise esihambakrooni murru.

Seega pani S.L toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Tekitatud varaline kahju 100 eurot on S.L kannatanule hüvitanud.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat, millel on Tartu Turu tänava McDonaldsi kolme välikaamera salvestused.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda.

Majanduslik olukord ei võimalda S.L menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus tasumise ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 14.04.2016.a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/