1-15-7192/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-7192

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

25. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-7192 (12230114832)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokurör

Merika Nimmo

Kriminaalasi

HELMUT SOKOLOV süüdistus KarS §199 lg 2 p.p 7,

9 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Helmut Sokolov,

isikukood: 38309020294, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei

tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, alates

01.08.2015.a kannab Harju Maakohtu 17.10.2013.a

kohtuotsusega

mõistetud

karistust,

varasemalt

kriminaalkorras

korduvalt

karistatud,

käesolevas

kriminaalasjas alates 13.03.2013.a kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld;

Varasem karistatus

• 17.10.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 6, 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 1 aasta

ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja §

76 lg 6 alusel suurendatud karistust Pärnu

Maakohtu

19.07.2011.a

otsusega

mõistetud

karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 14 päeva

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistetud 1

aasta 5 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja

alguseks

loetakse

Helmut

Sokolovi

kinnipidamiskohta ilmumist või toimetamist.

04.03.2014.a Tallinna Ringkonnakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 6 järgi õigeks mõistetud.

• 19.07.2011.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi karistatud vangistusega 30 päeva, KrMS §

238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 20 päeva

vangistust, karS § 56 lg 2 alusel suurendatud

mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 01.02.2012.a

mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ja

liitkaristuseks mõistetud 2 kuud ja 1 päev

vangistust. KarS § 199 lg 2 p.p 5, 8 ja 9 järgi

mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 8 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud

karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 65

lg 1 alusel loeti kaetuks KarS § 121 järgi ja Pärnu

Maakohtu

01.02.2010.a

otsuse

alusel

moodustatud

liitkaristus.

Ärakandmata

karistuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva

vangistust;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313;

KarS § - dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada HELMUT SOKOLOV KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 1 moodustada Helmut Sokolovile liitkaristus Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega temale karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta

5 (viie) kuu ja 14 (neliteist) päeva pikkuse vangistusega ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel mõista Helmut Sokolovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistus.

3. Helmut Sokolovi karistusaja alguseks lugeda 01.08.2015.a.

4. Käesolevas kriminaalasjas Helmut Sokolov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. Rahuldada käesolevas kriminaalasjas XXX(isikukood: XXX) esitatud tsiviilhagi 150,00.- (ükssada viiskümmend) euro nõudes.

6. Juhindudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 Helmut Sokolovilt (isikukood: 38309020294) XXX(isikukood: XXX)

kasuks

välja

mõista

käesolevas

kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 150,00.- (ükssada viiskümmend) euro nõudes, milline tuleb kanda XXX SEB Pank AS olevale arveldusarvele XXXXXXXXXX.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 alusel Helmut Sokolovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 336.- (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot;

8. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Helmut Sokolovilt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Helmut Sokolovile kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Helmut Sokolov poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Helmut Sokolov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taaskord 14.10.2012 kella 12:30 ajal Harjumaal, XXX maaüksusel grupis koos . -ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluvad metallkonstruktsioonide komplektid kogumaksumusega 150 eurot. Oma tegevusega pani Helmut Sokolov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04. septembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merika Nimmo, süüdistatav Helmut Sokolov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Merika Nimmo nõuab kohtult Helmut Sokolov süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega

7 kuud. Samuti taotleb abiprokurör Merika Nimmo kohtult Helmut Sokolovile liitkaristuse mõistmist, kohaldades KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 sätestatut, moodustades Helmut Sokolovile karistuseks liitkaristus Harju Maakohtu 17.102013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta

5 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistusega ja nimelt kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel mõista Helmut Sokolovile karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 14 neliteist päeva vangistust. Helmut Sokolov karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg s.o 01.08.2015.a. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Helmut Sokolov kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Helmut Sokolovile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulude – kaitsjatasu välja mõistmine riigi tuludesse. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 25.09.2015.a toimunud kohtuistungil Helmut Sokolov kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ning tunnistas end temale KarS § 199 lg

2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Abiprokurör Merika Nimmo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Helmut Sokolov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab märkimisväärseks ka teadmist, et käesoleva kriminaalasja menetluse raames on kannatanu XXX esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise summas 150.- euro nõudes. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Helmut Sokolov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu XXX otsest varalist kahju ja seda 150.- euro ulatuses.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Helmut Sokolov nõustus tema suhtes esitatud tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 150.- eurot õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Helmut Sokolov poolt hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu XXX tekitatud kahju, viimase kasuks tuleb välja mõista just Helmut Sokolovilt.

Kohus peab põhjendatuks menetluskulu s.o kaitsjatasu riigituludesse väljamõistmist Helmut Sokolovilt ning seda viimasele kohtueelsel uurimisel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 336.- eurot. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest jätab kohus riigi kanda ning seda põhjusel, et süüdistatavale etteheidetud kuritegu on viimase poolt toime pandud 12.10.2012.a ning tema süüdistust oleks pidanud kohus arutama juba 17.10.2013.a. Harju Maakohus on 17.10.2013.a Helmut Sokolovi süüdi mõistes KarS §

199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud s.t teise astme kuriteo toimepanemise eest juba välja mõistnud sundaraha summas 480.- eurot.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/