Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-102157/6 AI generated

Estonian court dismissed appeal and allowed creditor's claim for debt collection via summary judgment.

Case Number 2-15-102157/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court dismissed the defendant's appeal and upheld the plaintiff's summary judgment claim for debt collection. The court found that the defendant failed to prove any valid grounds for challenging the debt arising from loan and service agreements. Consequently, the judgment was enforced immediately without security, and interest was awarded on the outstanding balance.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadust § 113 lg 1; Tsivilmenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2: A summary judgment debt is enforceable immediately without security if the appellant fails to demonstrate that the original judgment was based on a valid reason for their inaction.

Keywords

AI generated
summary judgment debt collection enforcement without security appeal dismissal interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseadust § 113 lg 1 teises lauses
Tsivilmenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

24. september 2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-15-102157

Tsiviilasi

OÜ

Aktiva

Finants

hagi

XXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

277,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Kadri Timuska

(e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht ei ole teada)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

XXX

liitumislepingust

nr

XXX,

juurdeostulepingust nr XXX ja mobiiltelefoniteenuse

lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 138,86 (ükssada

kolmkümmend kaheksa eurot ja 86 senti) Aktiva Finants

OÜ kasuks.

3. Välja

mõista

XXXviivised

138,81

(ükssada

kolmkümmend kaheksa eurot ja 81 senti) Aktiva Finants

OÜ kasuks.

4. Välja mõista XXXpõhjendatud ja vajalikud menetluskulud

kokku 175 € (ükssada seitsekümmend viis eurot) s.o

(riigilõiv 75 € ja õigusabi kulud 100 €) Aktiva Finants OÜ

kasuks.

5. Välja

mõista

XXXväljamõistetud

menetluskuludelt

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras Aktiva Finants OÜ kasuks.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 7017000

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik