2-13-43321/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-43321

Tsiviilasi

Osaühingu XXX hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Aleksandr XXX

Kostja XXXOÜ (registrikood XXX asukoht XXX seaduslik

esindaja juhatuse liige XXX

Resolutsioon

1. Rahuldada osaühingu XXX avaldus menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus ning mõista XXXOÜ-lt välja osaühingu XXX

kasuks menetluskuluna kokku 1 150 (üks tuhat ükssada

viiskümmend)

eurot,

sh

riigilõiv

eurot

ja

õigusabikulud 600 eurot.

3. Jätta rahuldamata osaühingu XXX Ü avaldus summas

190 (ükssada üheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohus rahuldas 17.06.2014 otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 17.06.2014 otsuse lõppjärelduses muutmata

ja apellatsioonimenetluse kulud kostja kanda. Riigikohus 01.04.2015 määrusega jättis

kassatsioonikaebuse menetlusse võtmata ja menetluskulud kostja kanda. Kohtulahend jõustus

01.04.2015.

2. Hageja 14.05.2015 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on avaldaja

menetluskulud kokku 1340 eurot, sh riigilõiv 550 eurot.

3. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kätte toimetatud kooskõlas TsMS § 3141 lg 3

kostja poolt menetluses avaldatud ja kasutatud e-posti aadressile XXX. Kostja ei ole

vastuväidet esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise

kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8

sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 ja p 3

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab,

kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu

hagiavalduse esitamisel 500 eurot (kd I lk 9) ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot (kd

I lk 22). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine 550 euro ulatuses ja kostjal tuleb see hagejale

hüvitada.

7. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist summas 790 eurot. Avalduse kohaselt

osutas esindaja õigusabi teenust hinnaga 80 eurot/tund. Tunnitasu on kohtu hinnangul

mõistlik ja ei ületa keskmist turuhinda. Maksu-ja Tolliameti e-päringu andmetel ei ole

Juriidiline Büroo Aleksandr XXX (registrikood XXX) käibemaksukohustuslane.

8. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et 12.09.2013 hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine ei ole põhjendatud. Toimiku materjalidest nähtub, et nii hagiavaldus kui

01.10.2013 esitatud hagiavalduse täpsustus on allkirjastatud isiklikult hageja seadusliku

esindaja poolt. Hagiavalduses ega täpsustuses ei ole märgitud lepingulise esindaja andmeid,

lisatud ei ole ka esindaja volikirja ega haridust tõendavat dokumenti. Esindaja volikiri on

kohtule esitatud 08.01.2014 menetlusdokumendiga (kd I lk 40) ja esindaja haridust tõendav

dokument 21.01.2014 (kd I lk 63).

Kuigi kohtule esitatud volikiri on dateeritud 12.09.2013, ei ole Aleksandr XXX enne volikirja

ja haridust tõendava dokumendi kohtule esitamist osalenud kohtumenetluses TsMS § 217 lg

4-6 mõttes esindajana. Üksnes abi menetlusdokumendi koostamisel ja õigusnõustamine ei

muuda Juriidiline Büroo Aleksandr XXXit tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõttes

esindajaks. Seega jätab kohus avalduses märgitud hagiavalduse ettevalmistamise ja

koostamisega seotud kulude osas taotluse rahuldamata summas 140 eurot.

9. Õigusabi toimingute vajalikkuse ja põhjendatuse kontrollimisel lähtub kohus toimingutest ja

toimingutele kulunud ajast. Menetluskulude hüvitamise avalduse kohaselt on 28.03.2014

kohtuistungiks ettevalmistavate toimingute tegemisele ja istungile kulunud aega 1,5 tundi

summas 140 eurot; 28.04.2014 kohtuistungiks ettevalmistamisele ja istungist osavõtmisele 1,5

tundi summas 140 eurot 30.05.2014 kohtuistungiks ettevalmistamisele ja osavõtmisele 2,5

tundi summas 210 eurot.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et toimingutele kulunud aeg on põhjendatud.

Arvestades tunnitasu 80 eurot, toimingutele kulunud aega ja seda, et büroo ei ole

käibemaksukohustuslane, mistõttu ei lisandu teenusele käibemaksu, on põhjendatud järgmised

summad: 28.03.2014 istungiga seotud toimingud summas 120 (1,5 tundi*80 eurot) eurot;

28.04.2014 istungiga seotud toimingud summas 120 (1,5 tundi*80 eurot) ja 30.05.2014

istungiga seotud toimingud summas 200 (2,5 tundi * 80 eurot) eurot. Seega vähendatakse

loetletud toimingutega seotud hüvitamisele kuuluvat summat 50 euro [(140-120)+(140-

120)+(210-200)] võrra.

10. Arvestades apellatsioonikaebusega seotud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et

toimingud ja sellele kulunud aeg on vajalik ja põhjendatud.

11. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 550 eurot ja

õigusabikulud 600 (790-140-50) eurot, kokku 1150 eurot.

12. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS

§ 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/