1-15-6217/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6217

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.septembril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-15-6217(15730000307)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Katrin Lopsik

Anneli Helmann

Kriminaalasi

Prokurör

U.J’i süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 209 lg 1 järgi ja M.I´i

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi (kuni 31.12.2014 KarS §

209 lg 2 p 1,3) kokkuleppemenetluses

Hendrik Kaing

Süüdistatavad

U.J (isikukood XXX, elukoht:XXX-i xx kodanik, põhiharidusega,

emakeel – eesti keel, töökoht xxxx, karistatus: varem karistamata,

tõkend: puudub)

Ei soovi kaitsja osavõttu

M.I (isikukood XXX, elukoht: XXX ,XXX-i xx kodanik, kesk-eri

haridusega, emakeel – vene keel, töökoht: xxxx, karistatus:

varem karistamata, tõkend: puudub)

Kaitsja: Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.J KarS § 22 lg 3 - § 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust, ei pöörata

täielikult täitmisele, kui U.J ei pane 1 (ühe) aasta katseaja kestel toime uut kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 23.09.2015.

3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista U.J-ilt solidaarselt S.B

´iga (11.12.2014 Harju Maakohtu otsus kriminaalasi nr 1-14-9431) kannatanu AS ET

(AS E ja EE AS) kasuks 4 197,48 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

XXXX Swedbank.

4. U.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga

alamääras s.o 585 eurot.

1-15-6217

5. Süüdi tunnistada M.I KarS § 209 lg 2 p 1,4 (kuni 31.12.2014 KarS § 209 lg 2 p 1,3) järgi

ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

6. Kars § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 2 (kahe) aasta katseaja kestel toime uut

kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 23.09.2015.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista M.I-lt solidaarselt S.B

´iga (11.12.2014 Harju Maakohtu otsus kriminaalasi nr 1-14-9431) kannatanu AS ET

(AS E ja EE AS) kasuks 25 461,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

XXXX Swedbank.

8. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista M.I-lt solidaarselt S.B

´iga (11.12.2014 Harju Maakohtu otsus kriminaalasi nr 1-14-9431) kannatanu TE AS

kasuks 3 335,89 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Swedbank.

9. M.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel kaitsetasu 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud

kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on

informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend,

millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so

määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama,

vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

On tõendamist leidnud, et varalise kasu saamise eesmärgil aitas U.J S.B’i BG AS´st ja AS´ist E

juriidilisest isikust variisiku nimele erinevate kaupade järelmaksuga või krediiti ostmist ilma

kavatsuseta kaupade eest tasuda või neid tagastada ning tekitasid sellega kaupu ja teenuseid müünud

ettevõtetele kahju. U.J andis raha eest kasutamiseks oma isikuttõendava dokumendi koos PIN-

koodidega, mille abil S.B vormistas U.J’i 04.06.2012 SE OÜ (registrikood xxxx) ja 23.05.2012 1C

IN OÜ (registrikood xxxx) juhatuse liikmeks ning kasutas kelmuse toimepanemiseks U.J’i ja

nimetatud kahte äriühingut variisikutena, eesmärgiga varjata nii kavatsust saadavate kaupade eest

maksmata jätta kui ka kannatanutele tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loonud S.Boitsov’i

seost kuriteoga ning ühtlasi raskendada pangal nimetatud kahele äriühingule müüdud kaupade ja

1-15-6217

sellega seotud isikute leidmist. U.J’i kaasaaitamisel pandi toime alljärgnevad kelmused: 10.07.2012

osteti 1C IN OÜ seadusliku esindaja U.J nimel BG AS-st järgmist kaupa: laminaatparketti 200 m2,

keraamilist põrandaplaati Sestino Mattone 50 m2, tööriistakapp ratastel, keraamilist seinaplaati Cotto

Rosato, aiamajauks, vee- ja tolmuimeja, uks Manhattan 5 komplekti, uks Manhattan 3 komplekti,

kaup pakiti euroalusele. Kaupade eest jäeti valdavas (kogusummast 3911, 26 € tasuti 140 €) osas

tasumata ja saadi sellega varalist kasu c eurot. U.J käis koos S.Biga Tallinnas xxxx aadressil asuvas

BG AS-s 1C IN OÜ nimel kaupade krediiti ostmist vormistamas. BG AS-ile tekitati sellega kahju

kokku summas 3771,26 eurot. 07.06.2012 sõlmiti SE OÜ seadusliku esindaja U.J nimel AS E e-poes

(www.E.ee) interneti teel liitumisleping, mille alusel saadi kasutamiseks mobiiltelefoninumber xxxx

koos Apple iPhone 4S 16GB mobiiltelefoniga, kauba eest jäeti tasumata, kauba maksumus 617,48

eurot.

• 07.06.2012 osteti SE OÜ seadusliku esindaja U.J nimel AS E e-poest (www.E.ee) krediiti

järgmised seadmed: Samsung GT-S6102 Galaxy Y Duos mobiiltelefon must, objektiiv Canon LENS

EFS 55-250MM, 2 Samsung Galaxy S III, sülearvuti Apple MacBook Pro 13,3", ja peegelkaamera

Canon EOS 600D 18-55ISII LENS KIT, kaupade eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 3580

eurot. AS-ile E tekitati sellega kahju summas 4 197,48 eurot. Ülaltooduga loodi BG AS-le ja AS-ile

E teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus, et asjad ostetakse kaupu 1C IN OÜ ja SE OÜ

nimele ning nende eest tasutakse, kuid tegelikult U.J’il ja varifirmal ei olnud ei rahalisi vahendeid

ega ka kavatsust maksta krediiti võetud ehituskaupade eest. Sellega U.J osutas S.B’ile ainelist ja

füüsilist kaasabi kahju tekitamisele varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 22 lg 3 - §

209 lg 1 järgi.

On tõendamist leidnud, et M.I koos A.K’i ja S.B’iga korraldasid varalise kasu saamise eesmärgil

AS-st E, TE AS-st ja EE AS-st variisikute nimele erinevate kaupade ja sideteenuste järelmaksuga

või krediiti ostmist ilma kavatsuseta kaupade eest tasuda või neid tagastada ning tekitasid sellega

kaupu ja teenuseid müünud ettevõtetele kahju. Sellisel viisil pandi toime alljärgnevad kelmused:

AR OÜ

14.11.2011 vormistasid A.K koos S.Biga M.I’i tema isikut tõendavat dokumenti ja PIN-koode

kasutades AR OÜ (registrikood xxxx) juhatuse liikmeks, ning ostsid AR OÜ nimel krediiti järgmist

kaupa, mida käisid välja võtmas M.I koos A.Kiga ja ilma kavatsuseta saadava eest maksta, millega

saadi varalist kasu järgmiselt: 15.11.2011 sõlmisid S.B ja A.K AR OÜ seadusliku esindaja M.I

nimel TE AS iseteeninduses interneti teel liitumislepingud numbriga xxxx paketiga Nutikas Äri 1

koos seadmega HTC Wildfire S (IMEI xxxx) ja numbriga xxxx pakett Nutikas Äri 5 koos seadmega

Nokia N9 (IMEI xxxx) ja numbriga xxxx pakett Nutikas Äri 5 koos seadmega Samsung i9100

GalaxySII (IMEI xxxx), mille eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 2350,98 €. 17.11.2011

sõlmis M.I S.Bi ja A.Ki kihutamisel AR OÜ seadusliku esindajana AS E Solarise Keskuse

esinduses kaks liitumislepingut, millest ühe alusel saadi kasutamiseks mobiiltelefoninumber xxxx

koos seade Nokia N9 ja teise alusel saadi kasutamiseks mobiiltelefoninumber xxxx koos seadmega

IPad Apple 16GB 3G+Wifi. Kaubad andis M.I üle A.Kile ning kaupade eest jäeti tasumata, kaup

kogumaksumusega 2436,47 €.26.11.2011 ostsid S.B ja A.K AR OÜ seadusliku esindaja M.I nimel

AS E e-poest (www.E.ee) interneti teel krediiti järgmised seadmed: Sülearvuti Asus Eee 1215B-

BLK188M 12,1''/C60/2GB/320GB/W7H; Nokia N9 mobiiltelefon cyan 16GB; iPad2 Apple 16GB

3G+Wifi; HTC A7272 Desire Z, mille eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 1996 €.

19.12.2011 tellisid S.B ja A.K AR OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS-st järgmised kaubad:

iPAD2 Smart Cover kate, sülearvuti, tahvelarvuti ja kaks digikaamerat, kaup telliti xxxx aadressile

Tallinnas ning kauba eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 3273 €. 19.12.2011 tellisid S.B ja

A.K AR OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS-st järgmised kaubad: statiiv, objektiiv,

videokaamera, mälupulgad, välkobjektiiv ja mobiiltelefon NOKIA, kaup telliti xxxx aadressile

Tallinnas, kauba eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 715,87 €.

1-15-6217

4.1.6.11.01.2012 tellisid S.B ja A.K AR OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS-st järgmised

kaubad: juhtmevaba hiire ning SUN DISC Secure Digital HC 4G, kaup telliti xxxx aadressile

Tallinnas, kauba eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 89,28 €. 14.12.2011 s.o pärast

nimetatud tehingu tegemist võttis S.B interneti teel M.I AR OÜ juhatuse liikmete hulgast välja ja

tema asemel märkis juhatuse liikmeks A.T.

BM OÜ

14.11.2011 vormistasid S.B ja A.K M.I’i tema isikut tõendavat dokumenti ja PIN-koode kasutades

BM OÜ (registrikood xxxx) juhatuse liikmeks, ning ostis BM OÜ nimel krediiti järgmist kaupa,

mida käisid välja võtmas M.I koos A.Kiga ja ilma kavatsuseta saadava eest maksta, millega saadi

varalist kasu järgmiselt: 17.11.2011 sõlmis M.I S.Bi ja A.Ki kihutamisel BM OÜ seadusliku

esindajana AS E Viru Keskuse esinduses kaks liitumislepingut, millest ühe alusel saadi

kasutamiseks mobiiltelefoninumber xxxx koos seadmega Nokia N9 ja teise alusel saadi kasutamiseks

mobiiltelefoninumber xxxx koos seadmega IPad2 Apple 16GB 3G+Wifi, kaup kogumaksumusega

1856,52 €. 19.11.2011 sõlmis M.I S.Bi ja A.Ki kihutamisel BM OÜ seadusliku esindajana Tallinnas,

Rocca al Mare keskuse TE AS esinduses liitumislepingu numbrile xxxx, pakett Tahvelarvuti

pakkumine koos seadmega iPad2 (IMEI xxxx), kaup kogumaksumusega 984,91 €. 30.11.2011 ostsid

S.B ja A.K BM OÜ seadusliku esindaja M.I nimel AS E e-poest (www.E.ee) interneti teel krediiti

järgmised seadmed: Targus juhtmeta optiline hiir; Sony PSP mängukonsool 3000; iPad2 Apple

32GB 3G+Wifi; Peegelkaamera Canon EOS 600D 18-55ISII LENS KIT; Nokia E52 mobiiltelefon,

kaupade eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 1989,56 €. 12.12.2011 ostsid S.B ja A.K BM

OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS e-poe kaudu krediiti järgmised kaubad: Samsung 3D

prillide komplekt SSG-P2100X/XC 2 tk, Peegelkaamera Canon, LED televiisor Samsung, Sülearvuti

Asus. Kaup saadeti Elioni poolt kulleriga xxxx aadressile Tallinnas, kaupade eest jäeti maksmata,

kaup kogumaksumusega 3275 €. 12.12.2011 ostsid S.B ja A.K BM OÜ seadusliku esindaja M.I

nimel EE AS e-poest interneti teel krediiti järgmised kaubad: Mängukonsool XBOX360, Dance

Central 2 (XBOX360 Kinect), mobiiltelefon HTC Z710e, LED monitor Dell, Sülearvuti Asus,

Tahvelarvuti Samsung. Kaup saadeti Elioni poolt kulleriga Xxxx aadressile Tallinnas. Kaupade eest

jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 2242,50 €. 12.12.2011 ostsid S.B ja A.K BM OÜ seadusliku

esindaja M.I nimel EE AS e-poest interneti teel krediiti järgmised kaubad: digikaamera kott,

peegelkaamera Canon EOS, kaks sülearvutit Asus, sülearvuti Sony VAIO. Kaup saadeti Elioni poolt

kulleriga Xxxx aadressile Tallinnas, kaupade eest jäeti maksmata, kaup kogumaksumusega 2437 €.

15.12.2011 ostsid S.B ja A.K BM OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS e-poest interneti teel

krediiti järgmised kaubad: mobiiltelefon SonyEricsson Xperia ARC LT15i, Insmat kott Multi Case

XXL, Ekraanikaitsekile SonyEricsson Arc, SanDisk SD Micro HC 8GB, Kinect Joy Ride

(XBOX360 Kinect, maksumusega kokku 471.35 €. Kaup saadeti kulleriga Xxxx aadressile Tallinnas.

Kaupade eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 471,35 €. 21.12.2011 ostsid S.B ja A.K BM

OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS e-poest interneti teel krediiti järgmised kaubad:

tahvelarvuti IPAD, digikaamera FUIJFILM C20, SanDisc Secure Digital HC 4G. Kaup saadeti

kulleriga Xxxx aadressile Tallinnas. Kaupade eest jäeti tasumata, kaup kogumaksumusega 768,80 €.

09.01.2012 ostsid S.B ja A.K BM OÜ seadusliku esindaja M.I nimel EE AS e-poest interneti teel

krediiti järgmised kaubad: Prestigio GPS ja mälupulgad. Kauba eest jäeti tasumata, kaup

kogumaksumusega 131,90 €. 06.02.2013 s.o pärast nimetatud tehingute tegemist võttis S.B interneti

teel M.I BM OÜ juhatuse liikmete hulgast välja ja tema asemel märkis juhatuse liikmeks T.Fi.

OÜ BE

14.11.2011 vormistasid S.B ja A.K M.I’i tema isikut tõendavat dokumenti ja PIN-koode kasutades

OÜ BE (registrikood xxxx) juhatuse liikmeks. Sellele järgnevalt 17.11.2011 sõlmiti OÜ BE

seadusliku esindaja M.I nimel AS E Kristiine esinduses kaks liitumislepingut, mille alusel saadi

kasutamiseks mobiiltelefoninumber xxxx, millega kaasnes seade Nokia N9 ning

mobiiltelefoninumber xxxx, millega kaasnes seade IPad2 Apple 16GB, mida käisid välja võtmas M.I

koos A.Kiga ja seejuures ilma kavatsuseta saadava eest maksta, millega saadi varalist kasu

kaupadena kogumaksumusega 1822,75 €.

1-15-6217

NE OÜ

14.11.2011 vormistasid S.B ja A.K M.I’i tema isikut tõendavat dokumenti ja PIN-koode kasutades

NE OÜ (registrikood xxxx) juhatuse liikmeks. Sellele järgnevalt 29.02.2012 sõlmis M.I OÜ NE

seadusliku esindajana AS E Viru keskuse esinduses liitumislepingu mobiiltelefoni numbri xxxx

kasutamiseks koos seadmega IPhone 4S 16GB, mida käisid välja võtmas M.I koos A.Kiga ja seda

tehti ilma kavatsuseta saadava eest maksta, millega saadi varalist kasu kaupadena maksumusega

1331,51 €. 02.03.2012 s.o pärast nimetatud tehingu tegemist võõrandati varifirma NE OÜ D.Ki

nimelisele isikule.

AS WO

21.02.2012 vormistasid S.B ja A.K M.I’i tema isikut tõendavat dokumenti ja PIN-koode kasutades

AS WO (registrikood xxxx, 26.11.2012 KUSTUTATUD) juhatuse liikmeks. Sellele järgnevalt

29.02.2012 sõlmis M.I OÜ WO seadusliku esindajana AS E Solarise Keskuse esinduses

liitumisleping mobiiltelefoninumbri xxxx kasutamiseks koos seadmega Nokia N9, mida käisid välja

võtmas M.I koos A.Kiga ja ilma kavatsuseta saadava eest maksta, millega saadi varalist kasu

kaupadena maksumusega 624,47 €. 02.03.2012 s.o pärast nimetatud tehingu tegemist võõrandati

varifirma AS WO D.Ki nimelisele isikule. Sellega M.I isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, pani isikute grupis koos A.K’i ja S.Biga toime teisele isikule kahju tekitamise varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on

kvalifitseeritav kuriteona KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi (kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu).

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav U.J ning tema kaitsja Andres Alas kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest

sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et U.J´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes

KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 p-

st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et U.J kuulub temale KarS § 22 lg 3 - § 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav M.I ning tema kaitsja Juho-Enn Aule kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest

sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et M.I´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes

KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 p-

st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et M.I kuulub temale KarS § 209 lg 2 p 1,4

järgi (kuni 31.12.2014 KarS § 209 lg 2 p 1,3) ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st määrata

väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et esitatud

tsiviilhagid on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt kannatanute kasuks

väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel.

Leo Kunman

1-15-6217

Kohtunik