Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62848/33 AI generated

2-14-62848/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-62848/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Roman Kogani hagi Mark Sahharnõi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb sellel, et pooled sõlmisid 20.11.2011 laenulepingu, millega kostja sai hagejalt laenu summas 8000 eurot. Pooled leppisid kokku, et kui laen tagastatakse pärast 20.12.2011, on laenu suuruseks 10 000 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivised 5000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62848/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivist tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

Keywords

AI generated
cancellation of trademark withdrawal following settlement return under Hague Convention negotiation and conclusion termination agreement extinction of obligation
AI generated
2-19-310/8
Kinnitada Aktsiaselts Esvika Elekter ning A V´i vahel 13.03.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on nõus sõlmima kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1.1.1 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter põhivõla 9430,47 eurot, kõrvalnõuded summas 753,37 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool tasutud riigilõivust 300 eurot, kokku 10 843,84 eurot. 1.1.2 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter punktis 1.1.1 nimetatud võlgnevuse 10 843,84 eurot hiljemalt 20.05.2019.a. 1.1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3577242. 1.1.4 Punktis 1.1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.1.5 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (9430,47 eurot) 0,05 % päevas.
2-06-10518/1
Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 445 801,37 EEK (edaspidi – võlgnevuse summa), mis koosneb põhivõlgnevusest summas 423 450,07 EEK ja viivisest summas 22 351,30 EEK.
2-15-19141/40
Tagastada OK Incure OÜ-le (11542046, arveldusarve nr EE42 2200 2210 4502 3300) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
2-19-5316/18
Jätta menetlusse võtmata Marko Nigoli hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks.
2-13-26154/16
detsember 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26154 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Mihhail Romanov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); - hageja volitatud esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee); - kostja Mihhail Romanov (isikukood 35501082736, XXXX Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2015 Tsiviilasja number 2-14-62848 Tsiviilasi Roman Kogani hagi Mark Sahharnõi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Roman Kogan (isikukood 37911212730, elukoht XXXX) Hageja esindaja advokaat Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, menetlus@sirel.com) Kostja Mark Sahharnõi (isikukood 38002282722, elukoht XXXX) Kostja esindaja Gerta Reinhold RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62848.

3. Tagastada Roman Koganile riigilõiv 325 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot). Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Määrata Mark Sahharnõi menetluskulude rahaliseks suuruseks 540 eurot.

3. Mõista Roman Koganilt välja Mark Sahharnõi kasuks menetluskulud 540 eurot (viissada nelikümmend eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Mõisahärra OÜ pangakontole nr XXXX.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivist tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Roman Kogani hagi Mark Sahharnõi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb sellel, et pooled sõlmisid 20.11.2011 laenulepingu, millega kostja sai hagejalt laenu summas 8000 eurot. Pooled leppisid kokku, et kui laen tagastatakse pärast 20.12.2011, on laenu suuruseks 10 000 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivised 5000 eurot.

08.09.2015 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning oli nõus, et ülejäänud menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus ja palus jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 14.01.2015 riigilõivu 650 eurot ning kohus tagastab sellest 325 eurot.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd kõik kulud jäävad hageja kanda, määrab kohus kindlaks kostja menetluskulude suuruse. Vajadusel saab hageja kulud kindlaks määrata ringkonnakohus TsMS § 174 lg 5 alusel.

Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud kokku 2133 eurot (s.h käibemaks) 19.75 tunni eest tunnihinnaga 90 eurot (+ käibemaks). Hageja vaidles kostja menetluskuludele vastu ning pidas põhjendatud töötundide arvuks 5 tundi. Lisaks ei pidanud hageja tõendatuks, et kostja on õigusabi eest tasunud.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja kulud ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on andnud 16.01.2015 määrusega kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks, kostja on vastuse esitanud esindaja kaudu. Kohus on teinud kostjale 06.05.2015 kirjaga ettepaneku selgitada poolte vahelisi laenusuhteid, kostja on kohtu kirjale vastanud. Lisaks on kostja esitanud vastuväite hagi muutmisele ning veelkord vastuväite hagi muutmisele. Kostja esindaja on kohtu kutsel osalenud ühel kohtuistungil, kus selgitati hagi alust ning hageja esitas hagist loobumise taotluse. Kohus leiab, et menetluskulude määramisel saab arvestada ainult neid kostja seisukohti, mille kostja on esitanud vastuseks kohtu kirjale, samuti kohtuistungil osalemist. Kohus ei ole küsinud kostja kirjalikku seisukohta hagi muutmise osas ning need menetluskulud ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et vaidluse õiguslikku keerukust arvestades (1 laenuleping, millel ei ole poolte allkirja) on kahe kirjaliku seisukoha ja ühe kohtuistungi põhjendatud ajakuluks kokku 5 tundi. Kostja põhjendatud menetluskuluks on seega 540 eurot.

Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Antud juhul on kostja seda kinnitanud. Hageja on õigesti viidanud, et esindaja kulude väljamõistmiseks piisab sellest, et poolel on tekkinud kohustus neid kulusid tasuda. Kuna esindaja on toimikust nähtuvalt tööd teinud, on kostjal see kohustus tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik