Legislator Case Law & Legislation
1-15-5990/6 AI generated

1-15-5990/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-5990/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

süüdistusasi KarS § 423-1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav R.F, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 08. juunil 2015.a. KarS § 423-1 järgi vangistusega seitse kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheteist kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

Legislator headnote

AI generated

1-15-5990/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 08. juunil 2015.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o kuue (6) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle confiscation of motor vehicle use of motor vehicle motor vehicle liability insurance action to recover possession
AI generated
1-07-13837\1
november 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-13837 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi R.F-i süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses.
1-20-3259/6
september 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3259 (20284000082) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1-17-2423/3
Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista R.J ning rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 21,90 eurot) ulatuses, s.o summas 2190 eurot.
1-17-5835/4
24.10.2016 (tegu 06.10.2016) ja 05.04.2017 (tegu 14.03.2017) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.04.2017 kella 04.35 ajal Tallinnas Kaarli pst-l mootorsõidukit BMW 330D registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. R.A pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-4927/5
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (10.02.2016) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg

15. september 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-5990 Kriminaalasi

R.F-i

süüdistusasi KarS § 423-1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav R.F, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati

Pärnu Maakohtu poolt 08. juunil 2015.a. KarS § 423-1 järgi vangistusega seitse kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheteist kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.F kuriteos KarS § 423-1 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa (9) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 22.-24. juunini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kaheksa (8) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 08. juunil 2015.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o kuue (6) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva.

KarS § 69 lg. 1 alusel asendada vangistus neljasaja seitsmekümne viie (475) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on R.F kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Taotlus sõiduauto Nissan Almera registreerimismärgiga xxx xxx konfiskeerimiseks jätta rahuldamata ja auto arest tühistada.

Välja mõista R.F-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, mida on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 48.75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700062732 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-5990. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 01. oktoobrist 2015.a.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

R.F-i süüdistatakse selles, et ta olles 08. juunil 2015.a. tunnistatud Pärnu Maakohtu poolt süüdi kuriteos KarS § 423-1 järgi, juhtis 22. juunil 2015.a. kella 18.32 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Moka külas Kadakamäe tee ja Märjamaa-Valgu tee ristumiskohas ilma vastavat õigust omamata sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga xxx xxx.

R.F-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 423-1 ette nähtud kuriteona s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisena ilma sellekohase õiguseta.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neilandi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 423-1 järgi vangistus üheksa (9) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaheksa (8) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse Pärnu Maakohtu poolt

08. juunil 2015.a. mõistetud vangistuse kandmata osa võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel jääb vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. Vangistus kuulub asendamisele üldkasuliku tööga, mis tuleb teha kahe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik