Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1741/11 AI generated

3-15-1741/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1741/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on V.L.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 10.06.2015 korralduse nr 945-k tühistamiseks Sõpruse 238a/3 garaažiboksi osas. Kohus andis kaebajale 09.09.2015 määrusega tähtaja kaebuses esitatud väidete täiendamiseks ehitise omandamise tehingu kohta ning tõendite või tõendite kogumiseks vajalike andmete esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1741/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebuse esitaja esitas 18.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik loobumise tagajärgedest, mistõttu ei küsi kohus nendest arusaamise kohta eraldi kaebaja kinnitust. Kohus kordab, et kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda ning kaebaja ei saa enam uuesti samas asjas sama nõudega kohtusse pöörduda.

Keywords

AI generated
servitude not to build requirement of building permit readiness for construction action for exclusion from co-ownership landlord's additional performance provision of shelter
AI generated
3-08-1263/15
21.02.2002 Pärnu Linnavolikogu otsusega nr 10 kehtestati Pärnu mnt – Papiniidu –raudtee vahelise maa-ala detailplaneering.
3-06-2362/6
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaebuse esitaja X nimel on Viktor Spitsa 5.12.2006 esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Narva- Jõesuu Linnavalitsuse peale.
3-24-1558/2
Viljandi Linnavalitsus algatas 23.
3-12-352/18
20.02.2012 saabus kohtusse G.
3-11-1862/17
Tartu Halduskohtu 04. augusti 2011.a määrusega võeti menetlusse T. S. kaebus Kohtla-Järve Linnavalitsuse 23. novembri 2010.a korraldusele nr 924 ja 29. novembril 2010.a väljastatud kasutusloale, nõudes väljastatud kasutusloa tühistamist ning uue kasutusloa väljastamist. detsembril 2011. a toimunud kohtuistungil tegi halduskohus pooltele ettepaneku kompromissi leidmiseks kuni 20.02.2012.a. Pooled kompromissi ei saavutanud. Vastustaja Kohtla-Järve Linnavalitsus: 30.septembril 2011 esitatud vastuses kohtule viitas Kohtla-Järve Linnavalitsus sellele, et vaide esitamise tähtaeg hakkas kulgema Kohtla-Järve Linnavalitsuse 23. novembri 2010.a korralduse nr 924 „Ehitisele aadressil Kohtla-Järve XXXXXXXXXXX Ahtme linnaosas kasutusloa väljastamine“ ja seega ka 29. novembril 2010. a väljastatud kasutusloa puhul hiljemalt 20. detsembril 2010. a, kuna nimetatud kuupäeval on kaebuse esitaja esitanud Kohtla-Järve Linnavalitsusele avalduse, kust nähtub, et kaebuse esitaja on eeltoodud linnavalitsuse korraldusest ja N. E. väljastatud kasutusloast avalduse esitamise hetkel teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1741 Haldusasi V.L.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 10.06.2015 korralduse nr 945-k tühistamiseks Sõpruse 238a/3 garaažiboksi osas RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-15-1741 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V.L.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 10.06.2015 korralduse nr 945-k tühistamiseks Sõpruse 238a/3 garaažiboksi osas.

2. Kohus andis kaebajale 09.09.2015 määrusega tähtaja kaebuses esitatud väidete täiendamiseks ehitise omandamise tehingu kohta ning tõendite või tõendite kogumiseks vajalike andmete esitamiseks.

3. V.L. esitas 18.09.2015 kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palub võtta kaebusest loobumine vastu ning lõpetada haldusasja menetlus, kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ning asjaolust, et kaebusest loobumise korral jäävad kohtukulud kaebaja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebuse esitaja esitas 18.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik loobumise tagajärgedest, mistõttu ei küsi kohus nendest arusaamise kohta eraldi kaebaja kinnitust. Kohus kordab, et kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda ning kaebaja ei saa enam uuesti samas asjas sama nõudega kohtusse pöörduda.

Kohus võtab HKMS § 155 lg 4 alusel vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja nr 3-15- 1741 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3.

2(2)

5. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Arvestades käesoleva asja kulgu ja seda, et vastustajat esindab vastustaja ametnik, ei saa vastustajal ilmselgelt väljamõistetavaid menetluskulusid olla. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot, siis ei kuulu pool riigilõivust tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin