Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-114630/4 AI generated

2-15-114630/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-114630/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma rendija käenduslepingu alusel hagejale summa 6300 eurot igakuiste maksetena suuruses 120 eurot 10. kuupäeval alates 10.02.2017. Kui kostja jätab tasumata punkti 1 järgi kolm järjestikust makset või tasumata summa moodustab kokku kolme kuu maksete summa, on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kogu tasumata jäänud võlgnevuse ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-15-114630/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuupäeval alates 10.02.2017. Kui kostja jätab tasumata punkti 1 järgi kolm järjestikust makset või tasumata summa moodustab kokku kolme kuu maksete summa, on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kogu tasumata jäänud võlgnevuse ulatuses.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute third-party claim procedure in attachment objection to debt enforcement set-off in bankruptcy
AI generated
2-06-24661/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-08-13645/1
hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-14-13784/16
juuni 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13784 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AS XXX maksab XXX hüvitise brutosummas 14 000,00 (neliteist tuhat) eurot nelja võrdse osamaksena summas 3500,00 (kolm tuhat viissada) eurot kuus (01.07.2014, 01.08.2014, 01.09.2014 ja 01.10.2014), millest AS XXX peab kinni riiklikud maksud. XXX konto nr on XXXXXXXXXXXXXXXX, ülekande selgituseks tuleb märkida: „kompromiss ts. asjas 2-14- 13784.“
2-20-4691/10
Tühistada Harju Maakohtu 13.08.2021.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-20-4691, millega kohus rahuldas AA, BB ja CC hagi MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ning leppetrahvi saamiseks ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kinnitada AA, BB CC ja MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vahel 09.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.Pooled kinnitavad, et nende vahel 15.11.2018.a sõlmitud Tallinnas xxx mnt xx asuva kinnistu (kinnistusregistriosa nr xxxxxx) võlaõiguslik müügileping on lõppenud. 2.2.MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) annab nõusoleku kinnistu registriosa nr xxxxxx III jakku kande nr 1 sissekantud eelmärke kustutamiseks, millega seoses teevad pooled järgmise KINNISTAMISAVALDUSE: Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) soovivad ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) lubab kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx kolmandasse jakku esimesele järjekohale sissekantud omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke. 2.3.Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) volitavad käesolevaga Margus Mugu (ik xxxxxxxxxxx) tegema ja esitama
2-15-9673/17
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-114630

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. september 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-114630 Tsiviilasi Cramo Estonia AS hagi Artur Fjodorovi vastu 6300 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Cramo Estonia AS (rk 10166658; asukoht Kadaka tee 131, 12915 Tallinn), esindaja Hendrik-Julian Lepp, e-post hendrik.lepp@cramo.com; kostja Artur Fjodorov (ik 38801182724; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Cramo Estonia AS (hageja) ja Artur Fjodorovi (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma rendija käenduslepingu alusel hagejale summa 6300 eurot igakuiste maksetena suuruses 120 eurot 10. kuupäeval alates 10.02.2017.

2. Kui kostja jätab tasumata punkti 1 järgi kolm järjestikust makset või tasumata summa moodustab kokku kolme kuu maksete summa, on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kogu tasumata jäänud võlgnevuse ulatuses.

3. Hageja eemaldab võlgniku nime AS-i Krediidiinfo jt poolt peetavatest maksehäirete registritest ja võlgnike nimekirjadest.

4. Eeldusel, et kostja peab punktis 1 nimetatud maksegraafikust kinni, ei nõua hageja võlgnevuse tasumist põhivõlgnikult E&G OÜ (rk 10479050) ja kaaskäendajalt E.S.J. (ik XXXX). Hageja hoidub ka nimetatud isikuid kajastamast maksehäirete jt võlgnike registrites. Juba avaldatud registreeringud tuleb eemaldada. II Lõpetada menetlus Cramo Estonia AS hagis Artur Fjodorovi vastu 6300 euro nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV Tagastada Cramo Estonia AS arvelduskontole nr EE661010002017778009 (AS SEB Pank) tsiviilasja nr 2-15-114630 menetluses tasutud riigilõivust pool, so (üheksakümmend neli) eurot ja 50 senti (07.07.2015 tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 189 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank) viitenumber 00715000065178). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtu põhjendused Pooled on 11.08.2015 esitanud kohtule kompromissi ja ühise taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-114630. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on palunud tagastada hagejale pool riigilõivust ja märkinud, et ülejäänud osas jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 94,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik