2-13-32793/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja

koht

17. september 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-32793

Tsiviilasi

LexVel OÜ hagi Grünefest OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Grünefest

OÜ

vastuhagi

LexVel

OÜ

vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja (kostja vastuhagis): LexVel OÜ (registrikood

12308915, asukoht Narva mnt 69 – 12, Tartu, e-post

lexvel.ou@gmail.com).

Hageja (kostja vastuhagis) esindaja: Gaabriel Tavits (e-post

gaabriel.tavits@abpacta.ee).

• Kostja (hageja vastuhagis): Grünefest OÜ (registrikood

11540702, asukoht Järvetalu, Nüpli küla, Otepää vald, Valga

maakond, e-post veski@grunefest.ee).

Kostja (hageja vastuhagis) esindaja: Mihkel Nukka (e-post

menetlus@seadus.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32793, LexVel OÜ hagis Grünefest OÜ vastu ja

Grünefest OÜ vastuhagis LexVel OÜ vastu.

2. Kinnitada LexVel OÜ ja Grünefest OÜ vahel 11. septembril 2015. a sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded seoses tsiviilasjaga 2-13-32793.

2.2. LexVel OÜ loobub hagiavalduses esitatud nõuetest Grünefest OÜ vastu.

2.3. Grünefest OÜ loobub vastuhagis esitatud nõuetest LexVel OÜ vastu.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2.5. Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe (1) tööpäevani.

3. Tagastada

Grünefest

OÜ-le

(registrikood

11540702)

20. septembril

2013.

a

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-13-

32793 P.P.“ tasutud riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada

Grünefest OÜ arveldusarvele nr XXXX.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates. (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on LexVel OÜ hagi Grünefest OÜ vastu töövõtulepingujärgse tasu

6293,73 euro saamiseks ja Grünefest OÜ vastuhagi LexVel OÜ vastu 5975,27 euro suuruse

kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 11. septembril 2015. a kompromissi. Pooled

paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-32793 menetlus. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta

menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Grünefest OÜ taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole vastuhagilt tasutud riigilõivu

tagastamist summas 175 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtule ei ole teada põhjusi, miks tuleks jätta poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Grünefest OÜ taotleb poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist Grünefest OÜ kontole nr

XXXX. Grünefest OÜ tasus 20. septembril 2013. a vastuhagi esitamiselt riigilõivu 350 eurot. Kohus

tagastab seoses kompromissi sõlmimisega Grünefest OÜ-le pool vastuhagi esitamiselt tasutud

riigilõivust 175 eurot. Grünefest OÜ taotlusel tagastatakse riigilõiv Grünefest OÜ arveldusarvele nr

XXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

tööpäevani. Arvestades eeltoodut, saab määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik