Legislator Case Law & Legislation
2-15-9055/5 AI generated

2-15-9055/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-9055/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Nune Nersisyanilt Swedbank AS-iga 21.03.2014 sõlmitud väikelaenu põhivõlg 6 282 eurot 8 senti, intressid 375 eurot 43 senti ja 16.06.2015 seisuga

Legislator headnote

AI generated

2-15-9055/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Nune Nersisyanilt Swedbank AS-iga 21.03.2014 sõlmitud väikelaenu põhivõlg 6 282 eurot 8 senti, intressid 375 eurot 43 senti ja 16.06.2015 seisuga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-9055

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16. september 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

PPC Delta OÜ hagi Nune Nersisyani vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 511 eurot 68 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PPC Delta OÜ (registrikood 12741463,

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja

Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Nune Nersisyan (isikukood 46104232774,

elukoht XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nune Nersisyanilt Swedbank AS-iga 21.03.2014 sõlmitud väikelaenu

lepingu nr 14-020017-VL alusel PPC Delta OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 6 282 eurot 8 senti, intressid 375 eurot 43 senti ja 16.06.2015 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivised summas 660 eurot 57 senti, kokku 7 318 eurot

8 senti (seitse tuhat kolmsada kaheksateist eurot ja kaheksa senti);

2.2. viivis perioodi 17.06.2015 kuni 16.09.2015 eest 300 eurot 53 senti (kolmsada

eurot viiskümmend kolm senti);

2.3. viivis 0,052% tasumata põhivõlalt päevas alates 17.09.2015 kuni põhinõude

tasumiseni.

3. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 22.06.2015 määrusega seatud hagi tagamise abinõu.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Nune Nersisyani kanda.

6. Välja mõista Nune Nersisyanilt riigilõiv 550 eurot, õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 75 eurot, kokku menetluskulu 625 eurot (kuusada kakskümmend

viis eurot) PPC Delta OÜ kasuks.

7. Nune Nersisyanil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik