Legislator Case Law & Legislation
1-15-7486/6 AI generated

1-15-7486/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7486/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7486 (15267000877) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-7486/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
water-hazardous liquid breathalyzer test safety regulations violation nutrition claims qualified narcotics offense dangerous substance
AI generated
1-15-1294/6
L.H rahaline karistus 100 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista päevamäära, s.o 1000 (tuhat) eurot.
1-15-5565/5
juuli 2015.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5565 (15267000624) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Sekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi Süüdi tunnistada L.P KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis ) kuud vangistust.
1-11-134/6
jaanuar 2011.a. Pärnu maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-134 (11250100022) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi U. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-16-720/5
Süüdistatav H.L , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 26.04.2012.a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 363,20 eurot (tasutud). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.01.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
1-19-5834/13
1 järgi. Seega U.P, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.P süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.P 28.05.2019 kuni 29.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7486 (15267000877) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

L.L

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus

x

Haridus

x

Emakeel

x

Elu-või asukoht

x

Töökoht või õppeasutus x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend

13.09.2015.a. kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2015.a. vabastatud

Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2015 - 14.09.2015.a., s.o.

2 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista L.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul L.L alates 14. oktoobrist 2015.a kuni 14. septembrini 2016.a iga kuu võrdsetes osades summas 34 eurot ning viimase osamakse suurus on 38,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700064280. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: L.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.09.2015.a.

kella 16.56 ajal Pärnus Merimetsa tänaval Hiie ja Merimetsa tänavate ristmikul suunaga Mai elamurajooni poole mootorsõidukit Chraysler Voyager registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 , oli tema poolt ühes liitris

3 (3)

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,06 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles L.L-i süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik