2-15-105186/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-105186

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2015.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-105186

Tsiviilasi

AS LHV Finance hagi M B vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

648,74 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts (AS) LHV Finance (RK 12417231,

asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Žurina,

Kostja: M B (IK XXX, elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS LHV Finance hagi M B vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M B hageja AS LHV Finance kasuks M B, AS A (kui Müüja) ja

AS LHV Finance (kui Faktoor) vahel 13.11.2014 sõlmitud järelmaksuga

müügilepingust nr 419374 tulenev

põhivõlgnevus summas 532 (viissada

kolmkümmend kaks) eurot 42 senti.

3. Välja mõista kostjalt M B hageja AS LHV Finance kasuks tasumata Lepingu

põhiosalt viivis 0,07% päevas kuni Lepingu põhiosa täieliku tasumiseni alates

04.06.2015.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja M B kanda.

5. Välja mõista kostjalt M B hageja AS LHV Finance kasuks menetluskulud summas

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, so hageja poolt tasutud riigilõiv.

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada

kostjale M B (ik XXX) kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja

1 / 3

2-15-105186

edasikaebamise kord.

8. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale M B avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 23.06.2015, s.o 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.06.2015 ilmumise päevast. Tagaseljaotsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1

alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank

EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 3

2-15-105186

3 / 3