4-14-8857/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-8857 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

R.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks de aresti

või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik R.E (isikukood xxx, Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON

Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 31. 10.

2012.a. otsusega nr. 2230,12,039198 R.E-le määratud trahviühiku ööpäeva t s.o 600 eurot 15 arestiga.

A on R.E kohustatud ilmuma resti täitmiseks

Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja

22. septembril 2015 kell (Transvaali 58) 10.00

Karistuse

täitmisele ilmumata jätmise korral kohaldada R.E suhtes sundtoomist.

Määrus täitmiseks

’ saata R.E le ja

Kuressaare politseijaoskonnale ja teadmiseks täitur Enno Kermikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 1 päeva jooksul esitada määrus -

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne määratud Prefektuur esitas24. 10. 2014.a. maakohtule taotluse R.E-le ( R.E)

rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse R.E-le

31. 10. 2012. a kohaselt mõisteti Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk . otsusega nr. 2230,12,039198 LS

201 lg. 2 alusel karistusena rahatrahv 150 § trahviühiku ulatuses s.o 600 .

27. 11. 2012. € Otsus jõustus

R.E ei ole rahatrahvi tasunud taotleb

, mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kät es on algatatud te

toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi.

Esialgsel vestlusel on R.E

soovinud asuda trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Kohus on talle selgitanud, et trahvi tasumata jätmise korral 30. juuliks 2015 teeb kohus asenduskaristuse määramise määruse.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maaahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusvõi linnakohus määruse rahatr seadustiku §-le 72. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s sätestatud korras (lg 1). -

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga. Võlgni k on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile ilmunud. Tasumata rahatrahv150

600 eurot tuleb asendada 15 trahviühikut so KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva arestiga.

/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik