2-15-12920/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-12920

Tsiviilasi

XXX hagi OÜ XXX vastu 49 864 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

53 878,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(registrikood XXX), lepinguline esindaja

patendivolinik Mari Must ja seaduslik esindaja juhatuse

liige XXX

Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Iivi Otto ja seaduslik esindaja

juhatuse liige XXX

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse hageja XXX(registrikood XXX) hagi kostja

OÜ XXX(registrikood XXX) vastu nõudega mõista kostjalt hageja kasuks välja

49 864 eurot ja sellelt summalt arvutatud viivis.

2. Kinnitada hageja ja kostja (koos „pooled”) vaheline 11. septembri 2015

kompromiss järgmistel tingimustel:

1)

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-15-

12920 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2)

Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi

esemeks olevat nõuet kostja vastu.

3)

Kostja tasub kompromiss-summana 17 701,84 eurot, mille tasumise osas

on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss-summa

AS-i XXX poolt Harju Maakohtu 1. septembri 2015 hagi tagamise

määruse alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa

arvelt. Selleks paluvad pooled Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-15-12920

hagi tagamise tühistamisel määrata, et Harju Maakohtu 1. septembri 2015

hagi tagamise määruse täitmise korras tasutud summast kanda hageja

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas 17 701,84 eurot

ning kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank

kanda 32 162,16 eurot.

4)

Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamine.

5)

Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi

2-15-12920

2 (4)

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja

nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil

kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega

pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad

kõik taolised nõuded lõppenuks.

6)

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega:

kummalgi

poolel

on

õigus

esitada

kohtumäärusele

määruskaebus

kahe

tööpäeva

jooksul

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamisest.

7)

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

8)

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust

ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

3. Tühistada 1. septembri 2015. aasta kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise

abinõu. Vastavalt poolte juhistele ja AS XXX (registrikood XXX ) kohtule

avaldatud nõusolekule kanda eelviidatud hagi tagamise määruse täitmise korras

AS XXX poolt tasutud summast 49 864 eurot:

1) hageja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas

osasumma 17 701,84 eurot ja

2) kostja OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is

Swedbank osasumma 32 162,16 eurot.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

5. Rahuldada hageja taotlused riigilõivu osaliseks ja hagi tagamise tagatise

tervikuna tagastamiseks. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu 550 eurot ja

hagi tagamise tagatis 2 493,20 eurot ning kanda mõlemad summad hageja XXX

arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

6. Jätta eespool käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks,

et pooltel ei tule vastastikku muid seniseid menetluskulusid hüvitada.

7. Rahuldada kostja taotlus kohtumääruse osaliselt avalikustamiseks. Kogu

kohtumääruse ulatuses asendada selle avalikustamisel kostja nimi tähemärgiga X

ning mitte avalikustada kostja registrikoodi ja asukoha aadressi. Kohtu algatusel

jätta avalikustamata poolte seaduslike esindajate nimed.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale (v.a resolutsiooni punktid 1 ja 7) võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe tööpäeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates

määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

2-15-12920

3 (4)

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 31. augustil 2015 kohtule hagiavalduse kostja vastu nõudega mõista kostjalt

hageja kasuks välja 49 864 eurot ja sellelt summalt arvutatud viivis. Hageja tasus

hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 100 eurot. Samas avalduses taotles hageja hagi

tagamist ja palus hagi tagamise korras kohustada AS XXX (edaspidi „XXX”) kandma kostja

korraldatud ürituse piletite müügist saadud tasu, kuid mitte suuremas summas kui

49 864 eurot, kohtu määratud arveldusarvele. Hagi tagamise taotluse rahuldas kohus

1. septembri 2015. aasta määrusega enne hagi menetlusse võtmist ja PL kandis 49 864 eurot

kohtu määratud arveldusarvele 4. septembril 2015.

2. Pooled esitasid 11. septembril 2015 kohtule samal päeval allkirjastatud kohtuliku

kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled

lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

tööpäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit

pidamata. Koos kompromissiga esitasid pooled kohtule XXX nõusoleku hagi tagamise korras

kohtu määratud arveldusarvele kantud rahasumma käsutamiseks vastavalt poolte

kokkuleppele.

3. Poolte avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada

poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 550 eurot. Lisaks palub hageja tagastada hagi

tagamise tagatise summas 2 493,20 eurot. Kostja palub jätta kohtumääruses tema andmed

avalikustamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest

keeldumise aluseid. Hagis esitatud andmetel allub hagi Harju Maakohtule. Kohus on hagi

kostjale kätte toimetanud kostja lepingulise esindaja kaudu. Tulenevalt poolte kompromissi

esitamisest enne hagi menetlusse võtmise otsustamist ei ole vajalik kostja vastuse nõudmine.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 esimesele lausele

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Pooltel ei ole takistust sõlmida kompromissi enne hagi menetlusse võtmist,

aga kohus saab selle siiski kinnitada pärast hagi menetlusse võtmise otsustamist (Riigikohtu

10. oktoobri 2007. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-89-07, p 15).

6. TsMS § 430 lg 1 teise ja kolmanda lause järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse ja milles märgib kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled

on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi

alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtul tuleb

kompromissi kinnitamisel hinnata, kas XXX on selliseks isikuks, kelle suhtes kompromiss

peaks kehtima täitedokumendina. Kohus asub seisukohale, et XXX ei teki kompromissi

2-15-12920

4 (4)

kinnitamisest õigusi ja kohustusi, mistõttu kohus ei loe teda kompromissi pooleks. Kohtule

esitatud XXX nõusolek on piisav, et otsustada hagi tagamise korras kohtu määratud

arveldusarvele XXX poolt tasutud rahasumma käsutamise üle vastavalt poolte juhistele.

8. TsMS § 442 lg 5 sätestab muu hulgas, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus seni

rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse

määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene

teisiti. Käesolevas asjas tagas kohus hageja taotlusel hagi 1. septembri 2015. aasta määrusega.

Pooled taotlesid hagi tagamise tühistamist ja hagi tagamise korras kohtu arvele makstud raha

pooltele väljamaksmist vastavalt kompromissis sisalduvatele juhistele. Raha kohtu arvele

kandnud PL andis selleks oma nõusoleku. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb TsMS § 386

lg 4 alusel tühistada ja määrata hagi tagamise korras makstud rahasumma väljamaksmine

vastavalt poolte juhistele. Hagi tagamise tagatis tuleb hagejale tagastada tema taotluse ja

TsMS § 391 lg 2 alusel koosmõjus § 391 lg 1 p-ga 1.

9. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab

selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1 100 eurot,

sellest kuulub tagastamisele pool ehk 550 eurot.

10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes

TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid

seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga.

11. Kohus rahuldab kostja taotluse määruse osaliselt avalikustamiseks. TsMS § 462 lg 2

esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Omal algatusel määrab kohus jätta

avalikustamata ka poolte seaduslike esindajate nimed.

12. Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 ning § 133 lg-te 1 ja 2 alusel 53 878,05 eurot ( =

49864 + 49864 × 8,05%). Hageja nimetas sellest mõneti erineva hinna, mis võib olla tingitud

erinevusest viivise arvutamisel. Kuna poolte kokkuleppe tõttu ei ole vaja hagi sisuliselt

lahendada ja kohtu arvutatud hagi hinnalt tuleks tasuda sama suur riigilõiv nagu hageja

nimetatult, siis ei oma kõnealune erinevus menetluses sisulist tähtsust.

13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib

edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

Määruskaebust ei saa esitada siiski hagi menetlusse võtmise ja määruse osalise avalikustamise

peale.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik*

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91

menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

kohtuistungi sekretär Priit Pärnala, e-post priit.parnala@kohus.ee, telefon 620 00 25