Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-6521/2 AI generated

4-15-6521/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-6521/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Robin Lembergi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1084. Avalduse kohaselt ei olnud avaldajal võimalik võlgnevust tasuda alates eelmise aasta septembrist kuni selle aasta maikuuni, kuna ta käis koolis ja oli vaid poole kohaga tööl. Hetkel töötab avaldaja täiskohaga ja kool on läbi. Kooli ajal elas ta ühiselamus ja sai hakkama miinumumpalgaga, kuid nüüd peab hakkama tasuma korteri eest ning seega suurenevad elamiskulud. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja tasuda oma võlgnevuse ositi ning ta avaldab, et on võimeline tasuma oma võlgnevuste katteks 80 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

4-15-6521/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses adequate earning capacity purchasing power meeting the threshold increased income
AI generated
4-15-6500/2
11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Z.I avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1478.
2-05-1980/1
Hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu 08.09.1997 kohtuotsusega O.Ralt välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista O.Ralt alates 19.05.2005 elatusraha 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus poja H.S, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 12.07.2012 H.Si kasuks; välja mõista O.Ralt alates 19.05.2005 elatusraha 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus poja H.S, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 27.04.2006 H.Si kasuks.
2-06-9679/6
jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Mxxxxx Oxxxxx´i hagi Mxxxxx Sxxxxxxx vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Mxxxxx Oxxxx, hageja esindaja vandeadvokaat R. S. ja kostja Mxxxxx Sxxxxxxx RESOLUTSIOON
2-09-36433/20
AS Livonia ja kostja sõlmisid 05.09.2008 mitteeluruumide üürilepingu nr 33, mille kohaselt kostja kohustus tasuma renti 60 krooni kuus iga kasutatava pinna ruutmeetri eest ning tarbitud kommunaalteenuste eest.
2-17-8774/20
Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post: ramstor.ou@mail.ru ) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kohtuasja number 4-15-6521 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Robin Lembergi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1084 Avalduse esitaja Robin Lemberg (isikukood 39409225219, elukoht xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta ROBIN LEMBERGi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1084 rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Robin Lembergile ja teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile.

Asjaolud

11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Robin Lembergi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1084. Avalduse kohaselt ei olnud avaldajal võimalik võlgnevust tasuda alates eelmise aasta septembrist kuni selle aasta maikuuni, kuna ta käis koolis ja oli vaid poole kohaga tööl. Hetkel töötab avaldaja täiskohaga ja kool on läbi. Kooli ajal elas ta ühiselamus ja sai hakkama miinumumpalgaga, kuid nüüd peab hakkama tasuma korteri eest ning seega suurenevad elamiskulud. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja tasuda oma võlgnevuse ositi ning ta avaldab, et on võimeline tasuma oma võlgnevuste katteks 80 eurot kuus.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, avalduse ja sellele lisatud materjalid läbi vaadanud, leiab, et Robin Lembergi avaldus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus ajatamata.

Elektroonilisest kohtutäiturite andmebaasist nähtub, et kohtutäitur Kristel Maalman algatas 05.04.2013 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 06.03.2013 lahendi nr 13004830 alusel täiteasja nr 095/2013/1084, milles on täitmisel trahvinõue summas 20 eurot, kohtutäituri tasu 18,60 eurot ning menetluse algatamise tasu 19,16 eurot, seega kokku 57,76 eurot. Nõue on täies ulatuses tasumata.

Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Robin Lemberg ei ole avalduses põhjendanud ega esitanud tõendeid selle kohta, miks täitemenetluse läbiviimine käesoleval hetkel on tema suhtes ebaõiglane. Kohtu hinnangul ei ole elamiskulude suurenemine seoses korterikulude tekkimisega selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis muudaks täitemenetluse läbiviimise tema suhtes ebaõiglaseks. Seega ei pea kohus võimalikuks avalduses toodud põhjusel täitemenetlust ajatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Lisaks märgib kohus, et kuna Robin Lemberg on avaldanud, et ta on võimeline tasuma võlgnevust 80 eurot kuus ning täiteasjas tasumisele kuuluv summa on sellest väiksem, on avaldaja kohtu hinnangul võimeline tasuma käesolevas täiteasjas täitmisel oleva võlgnevuse ka ilma täitemenetlust ajatamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Robin Lembergi avalduse rahuldamata ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2013/1084 ajatamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp