Legislator Case Law & Legislation
4-15-6500/2 AI generated

4-15-6500/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-6500/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Z.I avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1478. Avalduse kohaselt ei olnud avaldajal võimalik võlgnevust tasuda alates eelmise aasta septembrist kuni selle aasta maikuuni, kuna ta käis koolis ja oli vaid poole kohaga tööl. Hetkel töötab avaldaja täiskohaga ja kool on läbi. Kooli ajal elas ta ühiselamus ja sai hakkama miinumumpalgaga, kuid nüüd peab hakkama tasuma korteri eest ning seega suurenevad elamiskulud. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja tasuda oma võlgnevuse ositi ning ta avaldab, et on võimeline tasuma võlgnevuste katteks 80 eurot kuus. oma

Legislator headnote

AI generated

4-15-6500/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment limited work availability reduction of child maintenance adequate earning capacity living expenses improvement of employability
AI generated
4-15-6521/2
11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Robin Lembergi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1084.
2-05-1980/1
Hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu 08.09.1997 kohtuotsusega O.Ralt välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista O.Ralt alates 19.05.2005 elatusraha 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus poja H.S, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 12.07.2012 H.Si kasuks; välja mõista O.Ralt alates 19.05.2005 elatusraha 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus poja H.S, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 27.04.2006 H.Si kasuks.
1-07-9320\15
Harju Maakohtu 08.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9320 on M.M süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat.
2-17-8774/20
Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post: ramstor.ou@mail.ru ) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
2-25-12911/9
Kuulutada välja Z.B pankrot 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kohtuasja number 4-15-6500 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Z.I avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1478 Avalduse esitaja Z.I (isikukood xxx, elukoht xxxx; e-post: tel: xxxx). xxxx;

RESOLUTSIOON

Jätta täitemenetluse täiteasjas nr Z.I avaldus ajatamiseks 095/2013/1478 rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Z.I-le ja teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile.

Asjaolud

11.08.2015 saabus Viru Maakohtule Z.I avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2013/1478. Avalduse kohaselt ei olnud avaldajal võimalik võlgnevust tasuda alates eelmise aasta septembrist kuni selle aasta maikuuni, kuna ta käis koolis ja oli vaid poole kohaga tööl. Hetkel töötab avaldaja täiskohaga ja kool on läbi. Kooli ajal elas ta ühiselamus ja sai hakkama miinumumpalgaga, kuid nüüd peab hakkama tasuma korteri eest ning seega suurenevad elamiskulud. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja tasuda oma võlgnevuse ositi ning ta avaldab, et on võimeline tasuma võlgnevuste katteks 80 eurot kuus. oma

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, avalduse ja sellele lisatud materjali leiab, et Z.I avaldus d läbi vaadanud, tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus ajatamata.

Elektroonilisest kohtutäiturite andme nähtub, et kohtutäitur baasist Kristel Maalman algatas 16.05.2013 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.10.2012 lahendi nr 2590,12,004889 alusel täiteasja nr 095/2013/1478, milles on täitmisel trahvinõue summas eurot, kohtutäituri tasu 114,60 eurot ning menetluse algatamise tasu 19,16 eurot, seega kokku 529,76 eurot. Nõue on osaliselt rahuldatud, tasumata on 417,58 eurot. Kohtutäituri poolt väljastatud võlgnevuste paberilt nähtub, et täiteasjas nr 095/2013/1478 on tasumata nõue summas 299,89 eurot.

Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Z.I ei ole avalduses põhjendanud ega esitanud tõendeid selle kohta, miks täitemen tluse läbiviimine käesoleval hetkel on tema suhtes ebaõiglane. Kohtu hinnangul ei ole e elamiskulude suurenemine seoses korterikulude tekkimisega selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis muudaks täitemenetluse läbiviimise tema suhtes ebaõiglaseks. võimalikuks Seega ei pea kohus

avalduses toodud

t ajatada. ajatamise põhjusel täitemenetlus Täitemenetluse põhjendatuse üle

otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selli

seid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Eeltoodust tulenevalt avalduse täitemenetluse jätab kohus Z.I rahuldamata ja täiteasjas nr 095/2013/1478 ajatamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp