4-15-7362/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasja number

4-15-7362

Väärteoasi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kiirmenetluse

otsus

väärteoasjas nr 2820,14,003051/4

Taotlus

Toivo

Puusepa

avaldus

võlgnevuste

aegunuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 047/2015/357

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

avaldaja/võlgnik:

Toivo

Puusepp

(isikukood

37809025738; viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja: Politsei- ja Piirivalveamet

Kohtutäitur

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (postiaadress Piiri 4,

Jõgeva; e-post Ivi.Kalmet@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

Jätta Toivo Puusepa taotlus läbi vaatamata.

Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on täiteasi nr 047/2015/357 Politsei- ja Piirivelveameti

otsusega nr 2820,14,003051/4 Toivo Puusepale karistuseks määratud 120 euro suuruse

rahatrahvi sissenõudmiseks.

Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 120 euro suurusele trahvi sissenõudele

lisandunud veel kohtutäituri tasu 45,60 eurot, menetluse alugatamise tasu 19,16 eurot ning

täitekulu 0,66 eurot.

08.09.2015 esitas Toivo Puusepp Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded

täitemenetluses nr 047/2015/357 aegunuks.

KarS § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi

ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II

lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise

ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud

tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või

kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Kuni 01.01.2010 oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse

lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse

lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kehtivuse juba 01.01.2010.

Seega KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide

olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS

§ 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega

määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse.

Lisaks kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi sissenõudele toimub täiteasjas nr

047/2015/357 ka täitemenetluse läbiviimisega seotud sissenõuete (kohtutäituri tasu,

täitemenetluse algatamise tasu, täitekulu) täitmine. Kuna tegu on tsiviilõigussuhtest tulenevate

nõuete täitmisega, siis nende nõuete osas oleks Toivo Puusepal tulnud kohtusse esitada mitte

avaldus sissenõuete aegunuks tunnistamiseks, vaid tuvastushagi võlausaldaja, s.o kohtutäituri

vastu. Samas märgib kohus TsÜS § 157 lg-tele 1 ja 2 vastavalt aeguvad kohtutäituri tasu ja

täitemenetluse alustamise tasu 10 aasta pärast alates vastava täitedokumendi väljaandmisest.

Seega ei ole täitemenetluse läbiviimisega tekkinud sissenõuded praeguseks veel aegunud ning

järelikult ei oleks Toivo Puusepal ka hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus Toivo Puusepa taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik