1-15-6820/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedseptember 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-6820 (15267000645) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx T puudub õkend:
Legislator headnote
AI generated1-15-6820/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2015, s.o üks päev ning seeläbi täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 97 päevamäära ehk 970 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-6820 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-6820 (15267000645) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi
E.D süüdistuses KarS § järgi
kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav E.D
Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx T puudub õkend:
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ning mõista rahali
100 päevamäära ehk ne 1000 eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2015, s.o üks päev ning seeläbi täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 97 päevamäära ehk 970 eurot.
Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank
1-15-6820 Lk
2 / 3
Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915400009590. rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -
kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista E.D-lt riigituludesse KrMS § 173 lg 2
menetluskuludena alusel sundraha 585 eurot ning
48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99915700060213. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-15-6820 Lk
3 / 3
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
E.D süüdistatakse selles, et tema 10.07.2015.a kella 04.20 ajal Pärnu maakonnas, Varbla vallas, Rahaste külas, Audru Tõstamaa dal kilomeetril juhtis sõiduautot Opel - -Nurmsi tee 58-
Astra, riikliku registreerimismärgiga ijoobes. E.D mõõdeti joovet xxx olles ise alkohol tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF 0056 ning tõendusliku -
alkomeetri lõplik näit oli 0,86 mg/l kohta. Seega, vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli E.D mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Oma tahtliku tegevusega pani E.D toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning rahalise karistuse mõistmist 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o üks päev, 10.07.2015 ja lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 97 päevamäära ehk 970 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodu uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja st ja j süüdi tunnistada E.D KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot
48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik