Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-6663/6 AI generated

Court convicted defendant of fraud via settlement, ordering prison term and civil compensation.

Case Number 1-15-6663/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud under a plea agreement, sentencing him to five months of suspended prison time. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued that the defendant illegally accessed bank data to withdraw cash for personal gain. The court upheld the conviction and ordered the payment of civil damages, court costs, and legal fees to the victim and the state.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; KarS § 213 lg 1; § 73 lg 1 ja 3; § 180 lg 1: In a plea agreement procedure, if the defendant admits guilt and the agreement is voluntary, the court must convict and impose the agreed penalty, including civil compensation and state costs.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure fraud conviction suspended prison sentence civil compensation order court costs liability data processing fraud financial loss recovery

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KarS § 213 lg 1
Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 73 lg 1 ja 3
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ( tahtlikku kuritegu.
KrMS § 310 lg 1
Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt
VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8
Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt
VÕS § 1050 lg 1
VÕS § 1043
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud ükssada
KrMS § 179 lg 1 p 2
kuuskümmend kaheksa eurot kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (753 .
AI generated
1-08-12439\6
Court allows plea agreement for theft by cardholder, imposing suspended sentence with behavior control.
1-14-8095/6
Court convicts defendant of computer fraud under settlement procedure and imposes suspended sentence.
1-07-16147\4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-16-2586/9
Court allows plea agreement for theft charges, sentencing defendants to suspended prison terms with probation conditions.
1-14-3519/25
Court confirmed plea deal for burglary and computer fraud, imposing combined prison sentence with probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. september 2015.a Pärnu kohtumaja kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-6663 (15267000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

T.O

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad T.O, isikukood: XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista T.O

213 lg 1

(5) viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ( tahtlikku kuritegu. 1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut KarS p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2015.a. § 78

Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt

tsiviilhagi summas (390.57 senti E. V. (a/a nr. X ) kolmsada üheksakümmend eurot ja 57 Swedbank) kasuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud ükssada

kaitsja tasu summas (168)

kuuskümmend kaheksa eurot kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (753 . ) seitsesada viiskümmend kolm eurot

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber T.O , 1-15-6663, 99915700061733. Selgituseks märkida: menetluskulud.

1-15-6663 Välja mõistetud summad tas ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. uda (1)

Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus s

elle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud T.O , et tema 02.04.2015.a ma süüdistatakse selles võttis Pärnu linnas maaliinide bussijaa juures oma vanaema E. V. kuuluva Swedbank deebetkaardi numbriga X ilma E. V. teadmata ja nõusolekuta ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil võttis SEB panga sularahaautomaatidest välja: 1) 02.04.2015 kell 13:54 2) 02.04.2015 kell 15:02 asuko asukohaga Rüütli 45 Pärnu 350 eurot, haga Rüütli 40a Pärnu

25 eurot. T.O tasus E. V. kuuluva Swedbank deebetkaardi numbriga K6762595002930323

03.04.2015 kell 16.44 Oja kaupluses ostu eest 3,23 eurot. T.O sooritas E. V. kuuluva

Swedpanga deebetkaardi numbriga X gi teada saamiseks: 1) 02.04.2015.a infopäringuid kontojää

kell 13:54 teenustasuga 0,32 eurot, 2) 02.04.2015.a kell 13:55 teenustasuga 0,32 eurot, 3)

02.04.2015.a kell 15:01 teenustasuga 0,32 eurot. T.O poolt E. V. kuuluva Swedpanga deebetkaardi numbriga X teostatud toimingute eest lisandus kaarditoimingute teenustasu: 1) 02.04.2015.a 9,75 eurot, 2) 02.04.2015.a 1,63 eurot. Kokku tekitas T.O E. V. varalist kahju 390,57 euro väärtuses.

Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. T.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.O-le

213 lg 1 KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.O tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud

213 lg 1 kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on T.O järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

213 lg 1

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-6663 Välja mõista § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt KrMS tsiviilhagi summas 390.57 eurot E.V. (a/a nr. X Swedbank) kasuks. Asitõendeid ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 168 eurot kaitsja

Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 753 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu älja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul taotlusele kuuluvad v

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik