1-15-6626/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-6626

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.september 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kaitsja advokaat Rene Varul

Kriminaalasi Martti Luige süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Martti Luik, IK 38811242717; sünniaeg: 24.november 1988.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Martti Luik KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martti Luige eelvangistus 18.-19.veebruar 2014.a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martti Luik ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Martti Luige katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Martti Luige suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Martti Luigelt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks kakssada nelikümmend (240) eurot riigituludesse.

Asitõendite osas on seisukoht võetud käesoleva kriminaalasjaga seotud kriminaalasjades nr. 13260103344 ja nr.14760000070.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martti Luigelt riigituludesse menetluskuludena sundraha üheksasada seitsekümmend viis (975) eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kaheksa (38) eurot, kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu üks (1) euro, narkootilise aine ekspertiisi tasu kaheksakümmend neli (84) eurot ja kaitsjatasu kolmsada üheksakümmend kuus (396) eurot.

Määrata, et Martti Luigel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendusraha osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest alates ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud ja konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700060190 ja konfiskeerimise asendusraha tasumisel 99915700060200. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud või konfiskeerimise asendusraha tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Martti Luike süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr

73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, mis kokaiini puhul on 0,65 grammi, • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku vähemalt 3 grammi narkootilist ainet kokaiini, millest andis Tallinna linnas 2013.a vähemalt 2 korral 1 grammi ning Tartumaal Ülenurme alevikus 2013.a kevade lõpus vähemalt 1 korral 1 grammi edasi S.M.; • omandas ebaseaduslikult 2013.a sügisel Tartu linnas S.M. kaudu R.T. vähemalt 8 grammi narkootilist ainet kokaiini, millest 3 grammi kokaiini andis edasi eeluurimisel seni tuvastamata isikule ning millest ülejäänu tarvitas ise ära.

Seega Martti Luik, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada Martti Luik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.-19.veebruar 2014.a, s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetavat vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Martti Luik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Martti Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendite osas on seisukoht võetud käesoleva kriminaalasjaga seotud kriminaalasjades nr. 13260103344 ja nr.14760000070.

Prokurör on taotlenud kokkuleppes välja mõista Martti Luigelt KarS § 84 ja § 831 lg 1 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 240 eurot. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 84 kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine ei ole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtule esitatud materjalidega on tõendamist leidnud Martti Luige poolt narkootilise aine kokaiini ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas selle edasi müümine. Tegemist on tahtliku kuriteo toimepanemisega. Kriminaalasjas üle kuulatud S.M. ütluste kohaselt on tema ostnud Martti Luigelt vähemalt 3 grammi kokaiini, makstes selle eest kokku 240 eurot. Seega on nimetatud raha puhul tegemist Martti Luige kuriteoga saadud varaga, mis kuuluks temalt süüditunnistamisel KarS § 831 alusel konfiskeerimisele. Kuna nimetatud vara asukohta ei ole menetluse kestel aga tuvastatud või on see eelnevalt ära tarvitatud, siis ei ole selle konfiskeerimine praegusel juhul võimalik. Seega leiab kohus, et on põhjendatud mõista Martti Luigelt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja konfiskeerimisele kuuluva vara asundusraha 240 eurot.

Menetluskuludena kuulub Martti Luigelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi tuvastamise tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, narkootilise aine ekspertiisi tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude ja konfiskeerimise asendusraha suurust ning samuti süüdistatava enda taotlust nõuete tasumiseks pikema tähtaja jooksul, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ja konfiskeerimise asendusraha korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud määrata menetluskulude ja konfiskeerimise asendusraha tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda väljamõistetavad summad osade kaupa.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/