2-15-8541/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-8541 Tsiviilasi XXX hagi Osaühing XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/805) Tsiviilasja hind

4 177,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: Osaühing XXX(registrikood XXX), lepingulised esindajad advokaadid Indrek Naur ja Annika Tõlgo ning seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja Osaühing XXX(registrikood XXX) vaheline 1. ja 4. septembril 2015 allkirjastatud ning 4. septembril 2015 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Osaühing XXX kohustub kompromissi korras tasuma XXX töötasu

2 800 euro ulatuses ja puhkusetasu 1 077,82 euro ulatuses, kokku

3 877,82 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Osaühing XXX kohustub tasuma kompromissi punktis 2.1.1 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1] nimetatud summa XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 19. mai 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/805 avalduse rahuldamise osas ei jõustu.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, st määrus jõustub selle tegemise päeval.

2-15-8541

2 (2) MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi Osaühing XXX(kostja) vastu 2015. aasta veebruari ja märtsi eest töötasu 2 800 eurot (kummagi kuu eest 1 400 eurot), puhkusehüvitise

18. juuni 2014 – 10. aprilli 2015 eest 1 077,82 eurot ja hüvitise (töölepingu seaduse § 100 lg 4 alusel) 300 eurot nõudes, mille on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/805.

2. Pooled esitasid 4. septembril 2015 kohtule 1. ja 4. septembril 2015 allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuna kohus lahendab kostja avalduse alusel nõudeid, mille TVK rahuldas, siis märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsus vaidlustatud osas, st hageja algse töövaidlusavalduse rahuldamise osas ei jõustu.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada.

5. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 1 ja 3 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu

17. detsembri 2008. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik