1-15-5762/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-5762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5762 (13240104686) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav T.V

Elukoht: xxx; isikukood: ; määratlemata XXX kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.10.2014. Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.V süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.V ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 03.09.2015.

T.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista T.V-lt riigituludesse välja menetluskuluna osa kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kuludest, so summas 50 (viiskümmend) eurot.

1-15-5762

Jätta riigi kanda sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja õigusabi kulud summas 46 (nelikümmend kuus) eurot.

Määrata, et T.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 (nelja) kuu jooksul. Menetluskulud

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning 99915700056874 selgitus „T.V, 1-15-5762, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

T.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides 26.10.2013.a eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal Narva linnas asuva Narva 9.Keskkooli läheduses, leidis tänavalt xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung i9505 S4 IMEI-koodiga 356843051619354, maksumusega 645 eurot. Saanud telefoni enda valdusse, ei täitnud T.V vallasasja leidjana AÕS §-ist 98 tulenevat teavitamiskohustust, vaid viis koos xxx mobiiltelefoni Narvas OÜ Luutar kuuluvasse pandimajja, saades mobiiltelefoni pandi eest raha. Kuriteoga tekitati kannatanule xxx varalist kahju mobiiltelefoni maksumuse ulatuses, s.o summas 645 eurot. Sel moel pani T.V toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.V , tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 26.06.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

T.V-le karistuseks KarS § 201 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T.V ei pane 1-(ühe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

T.V-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, kaitsja kohtuistungil ei osalenud.

1-15-5762

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.V KarS § 201 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja menetluskulude suurust on ilmne, et nende tasumine käib süüdistatavale üle jõu ning seetõttu jätab kohus sundraha ja osa õigusabi kuludest (summas 46 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (õigusabi kulu summas 50 eurot)

kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik