1-15-3107/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3107 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N Ai vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 16.04.2015 ja lõpp 24.10.2015 Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Vabastada N A temale Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse N A jõustumisest 6 kuud.

Kohustada N A -

it katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada N A p 2,2 it katseajal järgima KarS § 75 lg 2

,4,8 sätestatud järgmisi

kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- otsima endale töökoha või asuma õppima üldhariduse omandamiseks 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest;

- osalema sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT.

Määrata iru Vangla kolmanda üksuse N A kriminaalhooldusele V kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada N A karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu

(asukoht Keskväljak 10, ) kasuks 134,64 (ükssada kolmkümmend neli 72713 Paide eurot

ja 64 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 22,44 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt s N Ai

üüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjatelt V A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) ja V A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 134,64 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu

poolt osutatud õigusabi eest.

N A tema eestkostjatel V ja V A

- ja il A või tasuda väljamõistetud summa Maksu

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027968 ning selgitus: „ , kaitsjatasu.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul N A, 1-15-3107

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, N Aile, eestkostjatele V A ja V A, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.08.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N Ai vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega nr 1-15-3107 tunnistati N A

121 lg 1

süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg

2 alusel suurendati mõistetavat karistust N A Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega ile

kriminaalasjas nr 1-14-5083 , kandmata karistuse mõistetud ja KarS § 5 lg 2 alusel vähendatud

3 kuud 8 päe võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks va vangistuse

6 kuud 8 päeva vangistust. N A kannab karistust alates 16.04.2015.

Viru Vangla i on N A kriminaalkorras karistatud 2- korral, seloomustusest nähtuvalt it l

vanglas kannab

isik kehalise ta karistust esimest korda. Käesolevat karistust kannab väärkohtlemise eest, varasemalt on isikut karistatud avaliku korra rikkumise ning varavastaste kuritegude eest. Kuritegusid iseloomustab rahali k se või majandusliku kasu saamise eesmär , s

amuti vägivalla kasutamine. Soodusteguriks on alkoholi ja/või narkootiliste ainete

tarvitamine. Kuriteod on toime on koostatud pandud alaealisena. Individuaalne täitmiskava

15.07.2015, kuid kinnipeetaval p aks ajaks on uudub tahe ja motivatsioon seda täita. Käesolev kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui ning kanda jääb tal veel

4 kuud enam kui 1 kuu vangistust.

Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Kinnipeetav soovib vabaneda aadressile xxxx. Tegemist on eramajaga, kus elavad kinnipeetava vanavanemad. Antud eramus on Kinnipeetava eluks kõik vajalik olemas.

lähivõrgustikku kuuluvad tema vanaema V A ja vanaisa V A. Vanavanemad on seaduskuulekad ja peres s Kinnipeetav on oma vanavanematele õltuvusprobleeme ei esine.

ülalpeetavaks. töötab xxxx Vanaema V A ja vanaisa V A xxxx. Pere on majanduslikult toime tulev. a vastu on Vanavanematel puudub ülevaade kinnipeetava tegevustest. Kinnipeetav rahalisi nõudeid 13227,37 euro suuruses summas. asutusse sattumist õppis Enne kinnipidamis

N A xxxx. Ta on vahetanud mitmeid kordi koole, koolitee on olnud väga probleemne. Alates

10.01.2014 suunati N A tu 02.01.2014 otsusega nr 4-14-14 xxxx. Erikooli Pärnu Maakoh

suunamise põ Õ hjuseks olid sagedased vargused. ppimine katkes, kui isik hakkas vanglakaristust kandma.

Kinnipeetav , v avanemad teda suhtlusringkonna valikul on oma sõprade poolt mõjutatav an

mõjutada ei suuda. Sõprade hulgas on

nii kriminaalkorras karistatuid kui ka seaduskuulekaid isikuid. Kinnipeetav k

äitub impulsiivselt, tagajärgedele mõtlemata. Toimepandud kuriteod näitavad riskeerivat ja hoolimatut suhtumist nii oma vanavanemate liikmete kui ka ühiskonna

vastu isik eirab . Reeglid ja kontroll on isiku jaoks pigem ahistavad ning võimaluse korral neid, tehes iseseisvaid otsuseid, mida on raske muuta. Kinnipeetav ei jaga teiste inimeste arvamusi ega seisukohti, vaid ta omab arvamust, et on teistest elukogenum. Kinnipeetav tunnistab sõltuvusainete tarvitamist. Alkoholi hakkas isik tarbima 12-aastaselt, narkootikume 13-aastaselt. Põhiliselt on kinnipeetav suitsetanud kanepit, kuid ta on proovinud ka sünteetilist kanepit. Kahel korral on pidutsemise järgselt tema elule ja tervisele ohtliku alkoholimürgituse tõttu kutsutud kiirabi ja ta haiglasse toimetatud. Kinnipeetav tarvitab alkoholi sageli ja endast mõistetavalt, eelistades lahjale alkoholile kanget. Väärteomenetluse korras on isikut korduvalt karistatud A ja NPALS S § 71 § 151

alus selleks, et el. Vargused on põhiliselt toime pandud saada alkoholi. Kinnipeetaval on diagnoositud alkoholi Kinnipeetav on viibinud sõltuvus. ühel

korral psühholoogi vastuvõtul, kuid edaspidistest kohtumistest keeldunud. Samuti on kinnipeetav ühel korral viibinud psühhiaatri vastuvõtul, kus määrati isikule

medikamentdoosne ravi seoses impulsiivsuse maandamisega. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused on puudulikud. rritub k

Ta ä ergesti ning läheb endast välja. Kinnipeetav ei oska näha probleeme ega neid lahendada. Ta v lubaduste andmist, kuna ei äldib kokkulepete sõlmimist ja soovi vastutada oma sõnade eest. Kinnipeetav suhtub lugupidamatult ametiisikutesse, korrale kutsumistele vastab eba Isik suhtub tsensuurse sõimu ja karjumisega, võib ähvardada.

ükskõikselt ühiskonna moraalinormidesse. õib Kinnipeetav v manipuleerida oma tervisega. Oht seisneb füüsilise valu tekitamises, kusjuures ohu tekitamine on kõige tõenäolisem grupi mõjutusel, konfliktsituatsioonides, alko ja /või narkojoobes olle - s, soovis/vajaduses saada

kergesti hõlptulu. ue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta Kinnipeetava puhul on u

jooksul vangla hinnangul kõrge. Lähtuvalt KarS § 761 lg 2 toetab Viru Vangla N Ai

ennetähtaegset ettepaneku mää vabastamist ning teeb rata talle katseaeg kuni 24.10.2015 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest

ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata pikkusega 6 kuud. N Aile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,8 sätestatud kohustused.

Kriminaalhool , et kinnipeetava ema O A on surnud ning dusametnik oma arvamuses märgib

isa kohta andmed puuduvad. Peale ema surma määrati vanavanemad kinnipeetava eestkostjateks ning isiku- Vanavanemad on olnud neile kuulub täielik ja varahooldusõigus.

lapselapsele väga pühendunud, kuid kuskil tehtud kasvatusvea tõttu ei oma nad praegu lapselapse üle mitte mingit mõjuvõimu. Vanaisa i sõnul oodatakse kinnipeetavat koju. V A

Seoses põhihariduse katkemisega on perel mõtted, et kui kinnipeetav vabaneb, siis otsitakse esimesel võimalusel talle töökoht ja põhiharidus täiskasvanute

tuleb omandada

gümnaasiumis. Väärteokorras on kinnipeetavat karistatud alates 2013.a kokku 41-l korral. Kahel korral on kinnipeetav saadetud Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjoni.

Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa tingimisi enne tähtaega N Ai

vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Vastavalt KarS § 76

1 lg 2 sätetele, kohus

vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

N. A pani kuriteod toime (sünniaeg xxxx)

alaealisena ja ta on ka käesoleval a pandud kuriteod on kõik jal alaealine. Tema poolt toime teise astme kuriteod. Viru Maakohtu 16.04.2015 kohtuotsusega KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 6 kuud

ja 8 päeva vangistust. Seega on ta ära kandnud üle poole talle mõistetud karistusest, mis on rohkem kui 4 kuud, ning on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 76¹ lg 2 alusel. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 15.07.2015 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja kohaldam ise tähtaja kohta.

Prokurör toetab i vangistusest ennetähtaegset vabastamist, kuna tegemist on isikuga, kelle N A suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue.

N A ise soovib vangistusest tingimisi enne Ta tahab minn

tähtaega vabaneda. a tööle või

õhtu või mõlema n suuteline tööle minnes ka kooli xxxx siis sse korraga. Kinnipeetav leiab, et o

õppima. päev telefoni Kinnipidamiskohas viibides suhtleb vanavanematega peaaegu iga ta

teel ja vanavanemad on teda ka aitavad tal leida kooli ja vaatamas käinud. Vanavanemad

töökoha palju südamevalu põhjustanud . Kinnipeetav saab aru, et on vanavanematele , kuid on

veendunud, et mingil hetkel see muutub. Ta ei hakka enam alkoholi ega narkootikume tarvitama. Vanglas on talle pakutud sotsiaalprogramme s ja ta tahab nendes eoses sõltuvusega

ka osaleda, kuid suvel o

inimesed puhkus alles minna lid el ta kõik , mistõttu nüüd saab

nõustamisele. Kinnipeetav on teadlik kohustustest, mis talle vabastamisel pannakse ning on valmis neid

täitma.

Kaitsja märkis, et on kinnipeetavaga varasemalt kohtunud korduvalt. Es kohtumine oli ma

Rakvere arestimajas, kui isikut üle kuulati. Võrreldes kinnipeetavat esmakohtumisel ja käesoleva kohtuistungi ajal, siis on kaitsja hinnangul muutused temas juba toimunud. Isik tunnistab oma rikkumisi ja eeldused tema vabanemiseks on samuti olemas. Tal on toetav tugivõrgustik vanaema ja vanaisa näol olemas ning on lootust, et ta loobub varasema st

negatiivse

st st. käitumise Ennetähtaegsel vabanemisel vabaneks ta kindlasti kontrollnõuetega ning kaitsja hinnangul vajab kinnipeetav riiklikku kontrolli, suunamist ja abi, mis toetaks isiku muutumist paremuse poole. Kaitsja taotles N Ai vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KarS § 761

lg 2 kohaselt kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N A tuleb KarS § 761 lg 2 alusel vabastada vangistusest

tingimisi enne tähtaega. Käesoleval juhul on KarS § 761

- tud, lg s 2 toodud tingimused täide

sest N A oli toimepandud kuritegude ajal alaealine ning on seda ka praegu, toimepandud kuritegude näol on tegemist teise astme kuri on talle mõistetud karistuse tegudega ning N A st

ära kandnud enam kui poole, mis on rohkem kui 4 kuud. Tegemist on isikuga, kellel on vabanedes olemas kindel alaline elukoht oma vanavanemate V A ja V A juures. i

Kinnipeetaval on olemas Vanavanemad toetavad kinnip

kõik eluks vajalik. eetavat igakülgselt. Kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega (diagnoositud on alkoholisõltuvus), suured võlgnevused, mis võivad raskendada tema majanduslikku tal on

toimetulekut vabaduses ja soodustada uue kuriteo toimepanemist. K nipeetav on oma in sõprade poolt mõjutatav ning tema tutvusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud isikuid. Neist asjaoludest tulenevat uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski, mis vangla hinnangul on kõrge, KarS § 75 lg 2 p saaks kohtu hinnangul maandada katseajaks N A ile 2,21,4,8 sätestatud kohustuste panemisega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N A kuulub karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ning allutamise kohustuste katseajaga le käitumiskontrollile koos määramisega

6 kuud.

Kohtuistungil osales riigiõigusabi korras alaealise süüdimõistetu kaitsjana v.-adv. Matti

Reinsalu, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 134,64 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub vä lja

mõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 761 lg 2; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik