1-15-7094/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-7094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . september 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7094 (15267000841) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M.J süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav M.J

Elukoht:

Isikukood:

xxx

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada M.J

ning karistuseks süüdi KarS § 424 järgi mõista

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. üks päeva (3 päevamäära), kandmisele kuulub 97 päevamäära summas 970 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ristusena ära mootorsõiduki M.J-ilt lisaka juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise - otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.09.2015.a. Tõkendit – M.J-i suhtes kohaldatud ei ole.

1-15-7094

Välja mõista M.J-ilt menetluskuludena

lg 1 KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu € ning riigi õigusabi

120 , kokku 412,50

€ €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400009671. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus suda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 ta SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700060585. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 152670

00841 süüdistatakse M.J-i selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x x vallas x-x mnt x

- x-x-x ajal Pärnumaal km l mnt suunas sõidukit

x [xxx xxx], olles joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,78 mg/l, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.J toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-7094

Ringkonnaprokurör, süüdistatav M.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe de, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis juur

kohtus M.J-i süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot) st summas 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. üks päeva (3 päevamäära), kandmisele kuulub 97 päevamäära summas 970 eurot. KarS § 50 lg p alusel kohaldada M.J-ile

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M.J vastavalt sõlmitud kokkule KarS § järgi ja mõista talle karistus ppele vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 ja tasu r

120 eurot. Kohtueelses menetluses € iigi õigusabi eest

on kaitsjale hüvitatud € . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi k RÕS § 22 lg 1 ulud tuleb alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik