Legislator Case Law & Legislation
1-15-7037/6 AI generated

1-15-7037/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-7037/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7037 Kohtunik karistamata, korral. väärteokorras karistatud 1 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2015

Legislator headnote

AI generated

1-15-7037/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.B-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
general police clause authorization for criminal prosecution police permit criminal security measure violence against authorities insurance policy
AI generated
4-13-7157/10
21.09.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2230,10,047807 karistati G.B liiklusseaduse § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 3 600 krooni ehk 230,08 eurot ning liiklusseaduse § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.10.2010.
3-21-2614/8
X esitas 21.09.2021 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.
3-18-1647/21
Tartu Halduskohtusse saabus 22.08.2018 Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova kaebus politseinike Harras Tiisleri, Andrus Salu ja Anti Peiponeni ebaseadusliku tegevusega põhjustatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4 969 330 eurot. Kaebuse kohaselt said kaebajad politseinike Harras Tiisleri, Andrus Salu ja Anti Peiponeni kahju tekitavast tegevusest teada perioodil 05.-10.08.2014, kui Prantsusmaale jõudis kriminaalasja 12760000149 toimiku koopia CD-plaadil. Kaebajad on seisukohal, et kaebus ei ole aegunud, kuna kaebetähtaeg peatus ajaks, mil riigiprokuratuur menetles kuriteoteadet Harras Tiisleri tegevuse peale perioodil 07.09.2014 kuni 10.10.2014. Kaebajate hinnangul oli kaebetähtaeg peatunud ka samadele asjaoludele tuginedes esitatud hüvitamiskaebuse esitamise hetkest kohtule 12.05.2015 kuni haldusasjas nr 3-15-1214 lõpplahendi jõustumiseni 26.07.2016 ning samadele asjaoludele tuginedes 05.10.2016 esitatud hüvitamiskaebuse haldusasjas nr 3-16-1991 menetluse lõppemiseni ja lahendi jõustumiseni 24.11.2016. Kaebusega koos esitasid kaebajad taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
4-14-5384/33
määrati G.J-ile KarS § 63 lg 1 kohaldamisega liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 5-ks kuuks.
3-26-249/9
X esitas 28. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt teostas PPA 17. novembril

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7037 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi

G.B s üüdistuses KarS §

-

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.B (isikukood ), EV XXX

kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras ei tööta,

karistamata, korral. väärteokorras karistatud 1 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2015

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhind 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus udes KrMS § otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § G.B

-

§ 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Katseaja alguseks lugeda 01.09.2015.

T

- elukohast lahkumise keeld

õkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.B-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista (ükssada G.B-lt menetluskuluna 144

nelikümmend neli poolt osutatud õigusabi eest. ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira

Menetluskulud summas 729,00 (seitse eurot kohtuotsuse sada kakskümmend üheksa)

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060019 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 7037 menetluskulud.

Ositi maksmisega on isik kohustatud 60,75 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

G.B selles, et tema 07.09.2014 kella 22.33 paiku xxxx süüdistatakse tänaval

esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele oma õe G , öeldes oma nimeks G A

A ja hiljem isikusamasuse tuvastamisel Rakvere politseijaoskonnas kinnitas, et on G A eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise ja mootorsõiduki juhtimisel alkoholi piirmäära ületamise eest määratavast karistusest. Väärteomenetluse läbiviimisel tekkis politseiametnikul kahtlus tema isikusamasuses ning G. jäi kuritegu B lõpule viimata.

Seega G.B , teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise katse eest eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega oleks tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS §

1572

-

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.B-le mõistetavaks karistuseks KarS §

-

§ 25 lg 2 järgi 5 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajak üks s aasta.

Süüdistatav G.B avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada

G.B t

KarS §1572

- j

§ 25 lg 2 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt a ositi. välja mõist

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik