Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2137/3 AI generated

3-15-2137/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2137/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 18.08.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alustena keelelisele ja rahvuslikule diskrimineerimisele ning laimu alusel kartserikaristuste määramisele alates 26.02.2015, mistõttu on kannatada saanud kaebaja tervis.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2137/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
tariff dispute discrimination based on disability withdrawal of legal aid health insurance voucher fee deportation despite health issues nutrition and health claims
AI generated
3-20-1106/5
Tartu Halduskohtusse saabus 8.
3-15-398/6
Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 13.02.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles palub vanglalt välja mõista kahju kartseris veedetud 5 ööpäeva eest, kuhu kaebaja paigutati väidetavalt alusetult. Kaebaja sõnul on ta antud asjas kohtueelse menetluse läbinud ning saanus Tartu Vanglalt 21.01.2015 vastuse nr 1-11/552-4.
3-11-1895/77
14.08.2009. a paigutati Nikolai Lilitškin Tartu arestimajast Tartu Vanglasse. 20.04.2011. a esitas N. Lilitškin vanglale taotluse saada isiklike asjade laost kätte roheliste ümbristega sandaletid. Tartu Vangla avastas, et N. Lilitškinil olid laos rohelised sussid, millede sees olid pruunid nahksed plätud, mis ei olnud kaebaja isiklike asjade nimekirjas. Plätud võeti 02.05.2011. a aktiga 1067 ära ning hävitati.
3-15-2192/3
Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 25.
3-12-1337/14
Kohtuasja number 3-12-1337 Otsuse kuupäev 17.12.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes 1000 eurot seonduvalt vanglas kiriku külastamise mittevõimaldamisega 27.11.2011 (20.04.2012 esitatud taotlus vanglale kahju hüvitamise nõudes) Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2012, avalik kohtuistung menetluskonverentsina Kohtuistungil osalejad Kaebuse esitaja Nikolai Lilitškin; Tartu Vangla esindaja jurist Mattias Jõgi Resolutsioon Jätta Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas 3-12-1337 rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega apellatsioonikaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 16.01.2013. Asjaolude kirjeldus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2137 Määruse kuupäev

27. august 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu keelelise diskrimineerimise ja laimu alusel kartserikaristuste määramisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot. Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 18.08.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alustena keelelisele ja rahvuslikule diskrimineerimisele ning laimu alusel kartserikaristuste määramisele alates 26.02.2015, mistõttu on kannatada saanud kaebaja tervis.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses väidetava diskrimineerimise ja alusetu kartserikaristuste määramisega.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-15-2012 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõudis keelelise ja rahvusliku diskrimineerimise eest hüvitist 1000 eurot ning alates 26.02.2015 valesüüdistuste alusel kartseriga piinamise eest, millega on põhjustatud tervisekahju hüvitist 1000 eurot. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-15-2012. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse muutmiseks, mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse alusel lugeda erinevateks nõueteks.

Haldusasjas nr 3-15-2012 on halduskohus jätnud kaebuse käiguta ning andnud kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks. Seega on varasem kaebus haldusasjas nr 3-15-2012 kohtu menetluses. Kaebaja on esitanud mitmeid analoogse sisuga kaebuseid (nt haldusasjades nr 3-15-2128, 3-15-2131, 3-15-2133), milles puudub jõustunud lõpplahend, seega on need samuti kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik