Legislator Case Law & Legislation
1-15-6459/7 AI generated

1-15-6459/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-6459/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

670 eurot, mis on tasumata; 17.06.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 344 lg.1 ja 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga; 28.07.2015 kohtumäärusega pöörati täitmisele osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 13 päeva vangistust, mida kannab alates 28.07.2015; Tõkend – vahistamine, vahi all alates 30.05.2015 ja oli kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2015 -

Legislator headnote

AI generated

1-15-6459/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega K.V isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
Tamil persecution systemic flaws safety regulations violation procedural violations whiplash injury misleading the judicial authorities
AI generated
1-21-3832/7
juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3832 (20230200769) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi E.K süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav E.K isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; xxxx; kahtlustatavana kinni töökoht: peetud 23.12.2020 kuni 24.12.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-15-3033/6
Kriminaalasi nr. 1-15-3033 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 14.aprillil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav X. X, IK XXX; sünniaeg: XXX.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja 4231 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus
1-13-1094/16
Raivo Seppo Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-20-1005/4
veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav K.F , IK XXX; sünniaeg: 26. mai 1959. a; kodakondsus: määratlemata ; töökoht: ; emakeel: vene keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX XXX; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tud; XXX , väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada K.F KarS § 423 kaks (2) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05. 06. veebruar 2020. a, s.o kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28
1-20-734/2
jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Maarja-Liisa Kõiv Kriminaalasi Viktor Nikolajevi süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Viktor Nikolajev, IK 39101095719; sünniaeg: 09. jaanuar 1991. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Viktor Nikolajev KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viktor Nikolajevile Tartu Maakohtu 8. oktoobri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7846 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) aasta ühe (1) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Viktor Nikolajevile üks (1) aasta neli (4) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Viktor Nikolajevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. jaanuar 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada Vikotor Nikolajevi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-15-6459

27. augustil 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna ja tõlgi

Z.Lampmann juuresolekul, abiprokuröri Silvia Kruusmaa, süüdistatava K.V ja kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

K.V, ik XXX, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, elukoht: XXX, ei tööta, 14 kehtivat väärteokaristust, 4 kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistati 08.01.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 349 järgi rahalise karistusega, millest jäi kandmisele

670 eurot, mis on tasumata; 17.06.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 344 lg.1 ja 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga; 28.07.2015 kohtumäärusega pöörati täitmisele osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 13 päeva vangistust, mida kannab alates 28.07.2015; Tõkend – vahistamine, vahi all alates 30.05.2015 ja oli kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2015 -

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 423

1 järgi.

Süüdistus K.V süüdistatakse selles, et tema olles 17.06.2014 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 12.01.2014 toimepandud varguse eest ja olles pannud toime varguse 27.02.2014 KarS § 218 lg 1 alusel, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 07.03.2014 kell 16.53 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis Tammsaare tee 111, Tallinn asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i Tammsaare teenindusjaamas sõiduautosse Audi registreerimismärgiga XXX68,17 liitrit mootorikütust 95 Miles summas 85,49 eurot ning lahkus teenindusjaamast jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades oma sellise tegevusega varalise kahju AS-le Statoil Fuel & Retail Eesti. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 02.05.2014 kell 20.24 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis Tammsaare tee 111, Tallinn asuvas Statoil Fuel

& Retail Eesti AS-i Tammsaare teenindusjaamas sõiduautosse Audi registreerimismärgiga XXX35,16 liitrit mootorikütust 95 Miles summas 44,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades oma sellise tegevusega varalise kahju AS-le Statoil Fuel & Retail Eesti.

Seega K.V isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu poolt 29.08.2014, 10.06.2014 ja 26.03.2014 LS § 201 lg 2 järgi vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest, uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 10.01.2015 kella 02.57 ajal

Tallinnas Vikerlase 15 juures suunaga Vikerlase 13 poole mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

K.V rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud) nõudeid.

Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu poolt 29.08.2014, 10.06.2014 ja 26.03.2014 LS § 201 lg 2 järgi vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest ning kes juhtis 10.01.2015 kella 2.57 ajal Tallinnas Vikerlase 15 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 30.05.2015 kella 14.35 ajal Tallinnas Odra 18 juures liikudes Filtri tee suunas mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. K.V rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud) nõudeid. Seega K.V pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (enne 17.06.2014 kohtuotsust - 07.03.2014 ja 02.05.2014 toimepandud episoodides) ja karistuseks mõista vangistus 5 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.9 järgi mõista vangistus 3 kuud 10 päeva. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 17.06.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega (4 kuud vangistust).

Süüdi tunnistada K.V KarS § 423

järgi (10.01.2015 ja 30.05.2015 toimepandud episoodides) ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 10.01.2015 viibitud üks päev, kandmisele jääks vangistus 3 kuud 29 päeva.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 17.06.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 13 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks K.V-le vangistus 5 kuud 12 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistus karistusaja hulka, lugeda liitkaristuse kandmise alguseks 30.05.2015.a.

KarS § 64 lg.2 ja lg.5 alusel viiakse Harju Maakohtu 08.01.2015 otsus täide iseseisvalt.

VÕS § 1043 alusel välja mõista K.V-lt Statoil Fuel & Retail Eesti AS (konto EE111700017003402151) kasuks tekitatud varalise kahju katteks 129,76 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista K.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ning kaitsjatasu 292 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – CD-plaat salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 27.08.2015.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Karin Olentšenko kohtunik / /