1-15-6115/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6115

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-15-6115 (15267000357) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

I.T

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

I.T

Isikukood: XXX kriminaalkorras karistamata. Viipetõlk Anne Sepping RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks I.T

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 26.08.2015.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisaka I.T lt ära mootorsõiduki juhtimise p 1 - ristusena õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse:

1-15-6115

Lk

2 3 /

- sundraha 585

€;

- igusabi eest 48 , kokku 633 tasu riigi õ € €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700058173. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest.

30 päeva jooksul Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § tes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -le 127 kohaselt on isik, kelle suh

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 15267000357 on I - .T le esitatud süüdistatud selles, et tema 20.03.2015.

a kella 00.02-00.37 vahelisel ajal , juhtis alkoholijoobe seisundis, X linnas X tänaval mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga . .T I X tuvastati alkoholijoove

temalt võetud vereproovi alusel. Uuringuaktist nr nähtub, et .T veres oli etanooli I X sisaldus 2,28 ± 0,07 mg/g milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. .T I

rikkus joobeseisundis moo

torsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega I.T, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-6115

Lk

3 3 /

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör tegi ettepaneku süüdi KarS § järgi ja Pille Juhkov tunnistada I.T

mõista § 73 lg 1,3 alusel jätta talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS vangistust tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui I.T 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s €. .o 585

Määratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas on vastavalt

kriminaalasjas on see alljärgnev –

Ants Nõmmik´u I.T kaitsjale le makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses €. menetluses 48

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik