Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-8836/3 AI generated

Court dismisses liquidation application and orders forced liquidation and registry deletion due to missing annual reports.

Case Number 2-15-8836/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the creditor's application to initiate liquidation proceedings while simultaneously ordering the forced liquidation and deletion of the company from the registry. The company failed to submit its 2011 and 2012 annual reports despite a warning order, triggering statutory grounds for forced liquidation. Consequently, the court ordered the company to be declared liquidated and removed from the registry on its own initiative.

Legislator headnote

AI generated

ÄS § 179 lg 4; ÄS § 203 lg 1, 2; ÄS § 60 lg 2; TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 10: Failure to submit annual reports within the statutory period mandates forced liquidation and registry deletion, while a separate liquidation application is inadmissible.

Keywords

AI generated
forced liquidation annual report omission registry deletion company dissolution creditor application rejection

Cited Legislation

AI generated
ÄS § 179 lg 4
ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest.
ÄS § 203 lg 1
ÄS § 203 lg 1 sätestab osaühingu kohtumäärusega lõpetamise alused.
ÄS § 203 lg 2
ÄS § 60 lg 2
Teade sisaldab registrist kustutamise teavet (ÄS § 60 lg 2 viimane lause).
TsMS § 3401 lg 2
Kohus keeldub OÜ XXXavalduse, mille ta esitas XXXOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks, menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.
TsMS § 371 lg 1 p 10
TsMS 606 lg 1
TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
AI generated
2-17-4290/21
Court dismisses liquidation attempt and orders company deregistration due to failure to appoint liquidator.
2-07-22955/5
Court orders forced liquidation of company due to missing net asset requirements and lack of shareholder decisions.
2-08-55777/4
Court orders forced liquidation of a business center due to missing annual financial reports and lack of business activity.
2-21-6339/3
Court dismisses appeal and orders forced termination of a partnership due to an ineligible liquidator under Estonian law.
2-10-2377/2
Court orders forced termination and liquidation of a joint-stock company due to insufficient net assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 26.august 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8836 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Keelduda OÜ XXXlikvideerimismenetluse läbiviimise avalduse menetlusse võtmisest.

2. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX).

3. Kustutada registrist XXXOÜ (registrikood XXX).

4. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte XXXOÜle (XXX, e-post XXX) ning OÜ XXX seaduslikule esindajale XXX (XXX).

5. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 11.06.2015 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule OÜ XXXvõlanõude ja avalduse XXXOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks seoses XXXOÜ kohta sundlõpetamisteate avaldamisega (majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu). 05.06.2014 registripidaja poolt tehtud hoiatusmäärusele XXXOÜ ei reageerinud.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kohustas avalduse esitajat 26.06.2015 määrusega tasuma riigilõivu ja likvideerija tasu ja likvideerimise kulud. Avaldaja määrust ei täitnud. Kohus keeldub OÜ XXXavalduse, mille ta esitas XXXOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks, menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 203 lg 1 sätestab osaühingu kohtumäärusega lõpetamise alused. § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 60 kohaselt peab registripidaja kohustama osaühingut registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja (vähemalt 6 kuud) jooksul, kui osaühing ei ole nõutavat majandusaasta aruannet esitanud. Äriühingule on registripidaja andnud 5.06.2014 määrusega (lk 11) tähtaja 2011. ja 2012. aasta majandusaasta aruannete esitamiseks. Majandusaasta aruanded on siiani esitamata. Viimase aruande esitas XXXOÜ 2010. majandusaasta kohta. § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. Teade Ametlikes Teadaannetes avaldati 08.12.2014 (lk 13). Teade sisaldab registrist kustutamise teavet (ÄS § 60 lg 2 viimane lause). Kuivõrd võlausaldaja, milline esitas nõude ja avalduse likvideerimismenetluse läbiviimiseks jättis täitmata kohtu 26.06.2015 määruse, sundlõpetab kohus XXXOÜ omal algatusel, äriühing tuleb kustutada registrist. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Kuna registrikaardil puuduvad andmed, et XXXOÜ oleks seaduslikku esindajat (juhatuse liiget) saadab kohus määruse osaühingu viimasele aadressile, mis oli märgitud registrikaardile (kehtiv aadress puudub) ja e-posti aadressile, mis on märgitud viimasele majandusaasta aruandele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik