Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51516/29 AI generated

3-14-51516/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51516/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G. T. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks mõistlikus ulatuses. Kaebaja esitas 20.10.2014 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 05.12.2014 määrusega G. T. menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 25 eurot ületavas osas (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (s.o 25 euro ulatuses riigilõivu tasumiseks) aega 7 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-14-51516/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation capacity to incur bill liability health insurance voucher fee special scheme for investment gold health coverage for cataract hardship exception
AI generated
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.
3-22-2630/13
A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.2022. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3-21-70/27
Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-16-1033/13
Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51516 Haldusasi

G. T.’i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest mõistliku hüvitise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale (vene keeles). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G. T. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks mõistlikus ulatuses. Kaebaja esitas 20.10.2014 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 05.12.2014 määrusega G. T. menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 25 eurot ületavas osas (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (s.o 25 euro ulatuses riigilõivu tasumiseks) aega 7 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. G. T. esitas halduskohtu 05.12.2014 määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.04.2015 määrusega rahuldamata ning halduskohtu 05.12.2014 määruse muutmata.

4. G. T. esitas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse peale, mille Riigikohus jättis 04.08.2015 määrusega nr 3-7-1-348-15 menetlusse võtmata.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

6. Tallinna Halduskohus andis 05.12.2014 määrusega kaebajale kaebuse eest riigilõivu (25 euro) tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest arvates. Halduskohtu 05.12.2014 määrus jõustus 04.08.2015, mil Riigikohus jättis menetlusse võtmata Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse peale esitatud määruskaebuse. Seega oli G. T. kaebuse eest riigilõivu tasumiseks aega kuni 11.08.2015.

7. Kaebaja ei ole kohtule siiani esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist kaebuse eest. Seega tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuse läbivaatamatult. Sealjuures kuulub kaebus (kahjunõudes) tagastamisele tervikuna, kuigi kohus vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 25 eurot ületavas osas. Tervikuna kuulub kaebus tagastamisele põhjusel, et kohtul ei ole võimalik ülejäänud osas riigilõivu tasumata jätmisel menetlusse võtmiseks määratleda, millise ajavahemiku ja kinnipidamistingimuste kohta on riigilõivust vabastatud nõude osa esitatud.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik