Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52462/17 AI generated

3-14-52462/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52462/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 16.10.2014 D. R. kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 7800 euro suuruse hüvitise väljamõistmist. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamise eest. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.05.2015 määrusega D. R. menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 61 eurot ületavas osas (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (s.o 61 euro ulatuses riigilõivu tasumiseks ning D. Piskunovi esindusõiguse kohta selgesõnalise kinnituse või volikirja esitamiseks) aega 7 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-14-52462/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover health insurance voucher fee authorization to sue cost coverage guarantee obligation to advance costs disability-related expenses
AI generated
3-15-1600/9
Tunnistada K.K. riigilõivuseaduse alusel vabastatuks riigilõivu tasumisest käesoleva kaebuse esitamisel. Vastustajal esitada kirjalik vastus menetlusse võetud kaebusele ühes vastuväiteid kinnitavate dokumentidega 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. 3.Kuulutada haldusasja nr 3-15-1600 menetlus kinniseks. 4.Sekretäril saata kohtumäärus kaebajale esindaja kaudu ning vastustajale ühes kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
3-22-2630/13
A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.2022. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
3-24-2219/8
Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2024 X.
3-22-2338/37
X ja Y esitasid 27. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudsid solidaarselt Viru Vanglalt ja Eesti Vabariigilt läbiotsimisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Kaebajad palusid kohtul jätta kohaldamata iga õigusnorm, mis takistab käesoleva kaebuse menetlusse võtmist, ning tunnistada see vastuolus olevaks Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) §-dega 11, 13, 14 ja 15 ning Euroopa Inimõiguste Konventsiooni (EIÕK) art 6 lg-ga 1 ja art-ga 13. Ühtlasi esitasid kaebajad taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52462 Haldusasi

D. R.’i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7800 eurot ja viivise väljamõistmiseks määraga 8,15% aastas. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale (vene keeles) ja teadmiseks D. Piskunovile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.10.2014 D. R. kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 7800 euro suuruse hüvitise väljamõistmist. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamise eest.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.05.2015 määrusega D. R. menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 61 eurot ületavas osas (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (s.o 61 euro ulatuses riigilõivu tasumiseks ning D. Piskunovi esindusõiguse kohta selgesõnalise kinnituse või volikirja esitamiseks) aega 7 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. D. Piskunov esitas kohtule 18.06.2015 volikirja, millest nähtuvalt kaebaja on volitanud MTÜ-d Auxilio esindama teda seoses kahjunõude esitamisega ning Eesti advokatuuri juhatuse 13.01.2015 vastuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

5. Tallinna Halduskohus andis 25.05.2015 määrusega kaebajale kaebuse eest riigilõivu (61 euro) tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest arvates. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud dokumendiregistri väljavõttest nähtuvalt kinnitas kaebaja kohtumääruse (tõlke) kättesaamist 19.06.2015. Kaebaja halduskohtu 25.05.2015 määrust (menetlusabi taotlust lahendavas osas) ei vaidlustanud ning seega oli D. R.l kaebuse eest riigilõivu tasumiseks aega kuni 13.07.2015.

6. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist kaebuse eest. Ühtlasi ei ole kaebaja määratud tähtaja jooksul kohtule esitanud ka selgesõnalist kinnitust selle kohta, et teda käesolevas asjas esindab D. Piskunov. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja menetlemist, tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuse läbivaatamatult. Sealjuures kuulub kaebus (kahjunõudes) tagastamisele tervikuna, kuigi kohus vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 61 eurot ületavas osas. Tervikuna kuulub kaebus tagastamisele põhjusel, et kohtul ei ole võimalik ülejäänud osas riigilõivu tasumata jätmisel menetlusse võtmiseks määratleda, millise ajavahemiku ja kinnipidamistingimuste kohta on riigilõivust vabastatud nõude osa esitatud.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik