Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-6747/7 AI generated

2-15-6747/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-6747/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6747, Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kristi Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Kristi Kuusiku (Kuusik) vahel 3. juulil 2015.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6747/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2015.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off agreement action for exclusion from co-ownership disputed claim insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-40481/7
08. 2010 esitas OÜ Koduliising (hageja) kohtusse hagi J R (kostja) vastu võla ja viivise 2497.- krooni nõudes. Harju Maakohus saatis hagi kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse 22. 09. 2010.a. määrusega ja väljastas hagi kostjale (elukoht Tallinn) Kompromissi tingimused, poolte taotlused
2-08-27069/8
J U kohustub tasuma M K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas laste J , N ja A –L U ülalpidamiskulude katteks igakuist elatist kokku summas J U tasub igakuise elatise summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.
2-11-14695/15
Riina-Auster Žukauskaite tasub Kaiu vallavalitsuse arveldusarvele nr.1120056593 3243 (kolm tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 30 senti, milline summa koosneb põhivõlgnevusest 2289.70 eurot, poolest riigilõivust 239.67 eurot ja hageja esinduskuludest 713.93 eurot. Tasumine toimub osade kaupa selliselt, et alates 22.12.2011.a. maksab Riina-Auster Žukauskaite iga kuu 22.kuupäevaks Kaiu vallavalitsuse arveldusarvele nr.1120056593 300 (kolmsada) eurot. Viimane osamakse summas 243.30 eurot tuleb tasuda 22.10.2012.a.
2-12-8098/13
Hageja: UV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, tel 667 6440, e-post: menetlus@ee.maws.com); Kostja1: NROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja2: ES (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: Kati Tamm (Tanel Melk & Partners Law Firm, e-post: menetlus@melk.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 12.september 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja UV. Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrin Sarap, Kostja 2 ES, Kostja 3 KT, Kostjate lepinguline esindaja Kati Tamm.
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-6747

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kristi Kuusik vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650,

asukoht Rüütli 23, Tartu linn, 51006, Tartumaa).

Hageja

esindaja:

Alar

Kondratjev;

e-post

inkasso@sissenoudekeskus.ee

Kostja: Kristi Kuusik (isikukood 47211292744, elukoht

XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6747, Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kristi

Kuusik vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Kristi Kuusiku (Kuusik) vahel 3. juulil 2015.

a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 662,62 eurot

(kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 62 senti).

2.2. Kostja tasub vastavalt maksegraafikule, mis on välja toodud Lisa 1-es. Võlgnevus tuleb

tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 As-s

Swedbank, märkides selgitusse „Kuusik, Kristi võlgnevus“ ja viitenumber:

21304090960.

2.3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 21 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla

kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.4. Osapooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.

2.5. Lisa nr. 1 maksegraafik

JRK

Kuupäev

Summa

1.

10.07.2015

50,00

2.

10.08.2015

50,00

3.

10.09.2015

50,00

4.

10.10.2015

50,00

5.

10.11.2015

50,00

6.

10.12.2015

50,00

7.

10.01.2016

50,00

8.

10.02.2016

50,00

9.

10.03.2016

50,00

10.

10.04.2016

50,00

11.

10.05.2016

50,00

12.

10.06.2016

50,00

13.

10.07.2016

62,62

662,62

3. Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ-le (registrikood 11906650) 22. aprillil 2015

Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „riigilõiv

kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs Kuusik, Kristi“ tasutud riigilõivust 62

(kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ

arveldusarvele nr EE722200221049165921. Makse selgitusse märkida „Kuusik, Kristi,

tsiviilasi nr 2-15-6747, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-6747, Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kristi

Kuusik vastu võla väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 3. juulil 2015. a kompromissi. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss

TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi jätta kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 22. aprillil 2015

hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 125 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi

sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE722200221049165921, AS

Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis kokku leppinud, et loobuvad apellatsioonikaebuse esitamise õigusest. Käesoleva

määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale võla ja

menetluskulude katteks kokku 662,62 eurot. Kohus jätab seega TsMS § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik