Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-6192/43 AI generated

2-14-6192/43 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-6192/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.R. esitas 25. juunil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 25. mai 2015 otsuse peale, millega maakohus jättis P.R. hagi K.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata, jättis menetluskulud P.R. kanda ning mõistis välja P.R.lt riigituludesse K.R. menetluskulud summas 288 eurot. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-14-6192/43 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs enforcement costs obligation to advance costs effective remedy legal fees payment by instalments
AI generated
2-10-32158/35
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-32158 - XXX„XXX“ XXX hagi XXX Osaühingu ja XXX vastu 21.04; 11.05 ja 26.05.2009 sõlmitud veolepingutest tuleneva võla 2460 euro ja viivise saamiseks.
2-22-7701/22
24. mail 2022 saabus Viru Maakohtusse K.L hagiavaldus R.P ja M.V vastu tahteavalduse asendamise ja kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse menetlusabi saamiseks. Viru Maakohtu 01.06.2022 kohtumäärusega rahuldati hageja K.L menetlusabi taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ja vabastati hageja tahteavalduste asendamise ja kahju hüvitamise nõudelt riigilõivu 910 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel.
2-22-138306/4
R. O. (avaldaja, hageja) esitas 7. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. (võlgnik, kostja) vastu 2523,46 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses kostjale maksekäsu kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi
2-13-38176/27
Rahuldada XXX(sünd XXX) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2-06-21370/8
Asjaolud 18.08.2006.a. esitas M. Axxxx hagi S. Mxxxxxxx vastu 674 000 krooni nõudes ja avalduse riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmiseks. 01.09.2006.a. määrusega jättis kohus M. Axxxx avalduse rahuldamata ning kohustas M. Axxxx-t tasuma riigilõiv menetluse jätkamiseks. 08.09.2006.a. esitas M. Axxxx määruskaebuse kohtu 01.09.2006.a.määruse peale. Pärnu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja 12.10.2006.a. määrusega jättis M. Axxxx määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-6192 Tsiviilasi P.R.a hagi K.R.a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. mai 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus P.R.a apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): P.R. (isikukood XXXXXX) Vastustaja (kostja): K.R. (isikukood XXXXXX), esindaja advokaat Birgit Sisask Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast P.R. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 25. mai 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus P.R.le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. P.R. esitas 25. juunil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 25. mai 2015 otsuse peale, millega maakohus jättis P.R. hagi K.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata, jättis menetluskulud P.R. kanda ning mõistis välja P.R.lt riigituludesse K.R. menetluskulud summas 288 eurot. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et P.R. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 25. mai 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 657,40 eurot (s.o põhinõue 421,50 eurot + viivis 236,04 eurot). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.

4. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson