Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1034/8 AI generated

Administrative court dismisses claim for non-material damages due to failure to pay court fees within deadline.

Case Number 3-15-1034/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's claim for non-material damages against the Tallinn Prison for failing to pay the required court fee within the statutory deadline. Although the court initially granted procedural assistance and set a seven-day period for fee payment, the plaintiff neither paid the fee nor provided proof of payment by the deadline. Consequently, the court applied the provision allowing dismissal when a party fails to remedy procedural defects that hinder case review.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 121 lg 1 p 2; HKMS § 104 lg 2: A court order dismissing a complaint is issued when the complainant fails to remedy defects within the prescribed time limit, and such failure prevents the review of the case.

Keywords

AI generated
administrative procedure court fee payment dismissal of complaint procedural defect non-material damages time limit compliance administrative justice

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 121 lg 1 p 2
Kuna kaebuselt ei ole kohtu määratud tähtajaks tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
HKMS § 104 lg 2
HKMS § 43 lõike 2
HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
AI generated
3-19-323/9
Court dismisses claim for damages against prison for non-payment of court costs due to failure to pay fees.
3-15-894/6
Administrative court dismisses prisoner's non-material damages claim due to failure to correct procedural defects.
3-14-51463/40
Estonian Administrative Court dismisses claim due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
3-16-761/9
Tartu Court dismisses prisoner's compensation claim due to failure to pay administrative fee and clarify damages.
3-11-231/5
Estonian Administrative Court dismisses compensation claim due to failure to complete mandatory pre-litigation procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1034 Haldusasi R.S.´i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju väljamõistmiseks summas 2000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.S.´i kaebus.

2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vanglas registreeriti 02.02.2015 R.S.´i mittevaralise kahjunõue seoses tema kohtuistungile toimetamisega vangla riietuses 30.09.2014, 01.10.2014, 02.10.2014 ja 17.10.2014. Kaebuse kohaselt põhjustas vangla riietuse kandmine kohtuistungil kaebajale hingelisi kannatusi (alandustunne, solvumine). Kaebaja taotleb kahjutasu 500 eurot iga Tallinna Vanglast vangla riietes Harju Maakohtusse konvoeeritud päeva eest, so kokku 2000 eurot.

2. 23.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule R.S.´i (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt ei ole Tallinna Vangla kaebaja 02.02.2015 esitatud kahju nõuet lahendanud, mistõttu taotleb kaebaja hüvitise väljamõistmist kohtult. Ühes kaebusega on kaebaja esitanud taotluse kaebuselt nõutava riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning vanglasisese isikliku vabakasutuskonto väljavõtte.

3. 20.05.2015 määrusega rahuldas kohus kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt, jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt nõutava riigilõivu 15 euro ulatuses hiljemalt

7 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, so määruse jõustumisest menetlusabi taotluse lahendamist puudutavas osas. Kaebaja sai 20.05.2015 määruse kätte 27.05.2015. Määrus menetlusabi taotluse osalise rahuldamise kohta jõustus 12.06.2015. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma seega hiljemalt 19.06.2015. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus määras kaebajale 20.05.2015 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (so menetlusabi taotluse osalise rahuldamise jõustumisest) arvates. Kaebaja on nimetatud määruse isiklikult kätte saanud 27.05.2015. Kuivõrd kaebaja määruskaebust 20.05.2015 määrusele ei esitanud, jõustus 20.05.2015 määrus 12.06.2015 ning seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 19.06.2015. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Kuna kaebuselt ei ole kohtu määratud tähtajaks tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik