Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1358/9 AI generated

3-15-1358/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1358/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on RK Hariduse MTÜ kaebus Tallinna linna kohustamiseks osaleda RK Hariduse OÜ poolt peetava üldhariduskooli tegevuskulude katmises summas 93 555 eurot. 10.07.2015 esitas Tallinn linn kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kaebuses nõutud toimingu tegemisega ja nõude kaebajale tasumisega. Vastustaja hinnangul esineb seetõttu alus menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1358/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement remission of costs consumer credit revocation termination agreement maintenance arrears redemption of an easement
AI generated
3-17-1311/10
Tallinna Halduskohtu menetluses on V.B.
3-17-2853/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on AlfaPlus OÜ, OÜ Campanula, FIE Charnjit Kumar Moudgil, OÜ Evemaarja, Exit Kaubandus OÜ, OÜ Forsel, OÜ Glorioosa, FIE Helle Reilson, Helmati OÜ, OÜ L.L Salong, Roosilill OÜ ja OÜ Tammoja (kaebajad) kaebus Tallinna Linnavolikogu 07.12.2017 otsuse nr 174, Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.12.2017 käskkirja nr 1-3/39, Tallinna Ettevõtlusameti 02.01.2018 vastuse nr 2-3/17/214-10, Tallinna Linnavalitsuse 15.01.2018 vastuse nr LV-1/17/2995-11 ja Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.01.2018 käskkirja nr 1-3/11 tühistamiseks ning Tallinna linna (vastustaja) kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus müügipiletite väljastamiseks uuesti läbi (haldusasjad nr 3-17-2853 ja nr 3-18-236, liidetud haldusasja nr 3-17-2853).
3-23-2996/13
Tartu Halduskohus on võtnud 23.01.2024.
3-13-1329/28
09.06.2010. a vastu võetud põhikoolija gümnaasiumiseaduse (PGS) § 105 alusel täiendati erakooliseadust (EraKS) §-ga 222. Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt osaleb vald või linn eraüldhariduskooli tegevuskulude katmises proportsionaalselt selles koolis õppivate õpilaste arvuga, kelle rahvastikuregistri järgne elukoht asub selle valla või linna haldusterritooriumil. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lähtutakse tegevuskulude katmisel erakooliseadusest, kui vallad või linnad ja erakooli pidaja ei ole omavahel kokku leppinud teisiti ja lõike 3 kohaselt tegevuskulude katmisel lähtutakse PGS §-s 83 sätestatud munitsipaalkooli tegevuskulude katmises osalemise tingimustest ja korrast. Nimetatud regulatsioon jõustus 01.09.2011. a. Seaduse vastuvõtmisel kohalikele omavalitsustele uute kohustuste täitmisega kaasnevate kulude katteks rahalisi vahendeid ette ei nähtud.
3-15-2995/10
MTÜ Tallinna Erivajadustega Laste ja Noorte Tugiühing esitas 30.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega kohustada Tallinna Linnavalitsust tasuma esitatud arved kogusummas 15 717 eurot ning viivist viivitusse jäänud arvete eest. 7.12.2015 määrusega rahuldati MTÜ Tallinna Erivajadustega Laste ja Noorte Tugiühing esialgse õiguskaitse taotlus osaliselt: rahuldamata jäeti MTÜ Tallinna Erivajadustega Laste ja Noorte Tugiühing esialgse õiguskaitse taotlus osas, milles kaebaja taotleb 2015. aastal esitatud arvete tasumist; Tallinna linna kohustati tasuma MTÜ Tallinna Erivajadustega Laste ja Noorte Tugiühing poolt peetava õppeasutuse Hilariuse kool tegevuskulud summas 7858 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1358 Haldusasi RK Hariduse MTÜ kaebus Tallinna linna kohustamiseks osaleda RK Hariduse OÜ poolt peetava üldhariduskooli tegevuskulude katmises summas 93 555 eurot. Menetlusosalised Kaebaja – RK Hariduse MTÜ, esindaja vandeadvokaat Madis Päts Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Liisa Ojamaa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada kaebajale riigilõiv summas 15 EUR (viisteist eurot) OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts arvelduskontole nr EE082200221024605121 (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Määruse punktidele 1 ja 2 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on RK Hariduse MTÜ kaebus Tallinna linna kohustamiseks osaleda RK Hariduse OÜ poolt peetava üldhariduskooli tegevuskulude katmises summas 93 555 eurot.

2. 10.07.2015 esitas Tallinn linn kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kaebuses nõutud toimingu tegemisega ja nõude kaebajale tasumisega. Vastustaja hinnangul esineb seetõttu alus menetluse lõpetamiseks.

3. 10.07.2015 määrusega andis kohus kaebajale tähtaja menetluse lõpetamise osas seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et menetluskulude hüvitamise soovi korral tuleb kaebajal esitada vastavate nõuete osas menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.

4. 13.07.2015 esitas kaebaja kohtule seisukoha, milles kinnitab, et vastustaja on tasunud käesolevas haldusasjas kaebusega nõutud summa 93 555 eurot ning peab taotlust menetluse lõpetamiseks

2(2) põhjendatuks. Kaebaja on ka kinnitanud, et loobub kaebuses sisalduvast taotlusest menetluskulude hüvitamiseks ja esita seetõttu kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Nii kaebaja kui vastustaja on kinnitanud, et vastustaja on tasunud kaebuses nõutud üldhariduskooli tegevuskulud summas 93 555 eurot. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud. Kaebaja leiab seejuures samuti, et menetlus tuleb lõpetada. Seetõttu lõpetab kohus haldusasja menetluse tervikuna HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole vastustajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ning on nende hüvitamise nõudest loobunud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega kuulub kaebaja poolt 28.05.2015 tasutud riigilõiv kogusummas 15 eurot kaebajale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik