Court dismisses appeal on procedural costs ruling as lower court correctly assessed evidence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to review the allocation of procedural costs. The appellant argued for a cost adjustment, but the court found no clear violation of procedural law or erroneous evidence assessment by the lower court. Consequently, the original cost ruling stands without further appeal.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 178 lg 3; When a lower court's cost allocation does not involve a clear violation of procedural norms or erroneous evidence assessment, the Court of Appeal must dismiss the appeal and leave the original ruling in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-58972 Tsiviilasi Gunnar Hintseri hagi Hilde Vonderi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXX ja XXX Menetluskulude kindlaksmääramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gunnar Hintseri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Gunnar Hintser (isikukood: XXXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; Vastustaja: (Hilde Vonder) (isikukood: XXXXXXXX) RESOLUTSIOON MENETLUSKULUDE JAOTUS
Jätta Gunnar Hintseri määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus muutmata. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste kanda (TsMS § 178 lg 4). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega.
Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Kuivõrd antud juhul ei ole ringkonnakohtu hinnangul maakohus rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks