Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-28250/20 AI generated

2-14-28250/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-28250/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine A.L. ja M.L. suhtes. Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS DNB Pank (registrikood: 11315936, asukoht: Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, e-post: menetlus@dnb.ee);

Legislator headnote

AI generated

2-14-28250/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Juhul, kui osamakseid ei tasuta tähtaegselt, lisandub sellele viivis 213,31 eurot (06.04.2015.a seisuga) ja sealt edasi viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy bank resolution objection to debt enforcement deficiency of pledge capacity to pursue debt enforcement
AI generated
2-11-43608/35
oktoober 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43608 Tsiviilasi KS hagi AK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Brigitta Mõttus (e-post brigitta@advokaadid.ee) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX, menetlusposti aadress XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KS ja AK vahel tsiviilasjas nr 2-11-43608 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Poolte kaasomandis olev, Harju Maakohtu Harju jaoskonna kinnistusameti kinnistusregistriossa nr XXX kantud korteriomand, reaalosana korter nr 16, asukohaga XXX, jääb hageja ainuomandisse. Pooled paluvad teha kinnistusregistriosakonnas omaniku osas muutmiskande, mille järgselt hageja KS jääb korteriomandi (registriosa nr XXX) ainuomanikuks. 1.2 Kostja loobub omandi kaotamisejärgsest hüvitisest. 1.3 Korteriomandi soetamiseks võetud laen (Swedbank AS-iga laenuleping nr XXX) vormistatakse ümber hageja nimele. 1.4 Kostja kohustub kokkulepitud ajal ilmuma Swedbank AS-i laenulepingu ümbervormistamiseks, kui selline on pangapoolne nõudmine. 1.5 Kõik kulutused, mis on seotud omandi ümbervormistamisega ja laenulepingu ümbervormistamisega jäävad hageja kanda. 1.6 Pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 239,67 eurot, jääb kostja kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast antud kompromissi jõustumist teineteise vastu edasisi pretensioone tulenevalt tsiviilasjast 2-11-43608, so tulenevalt korteriomandist asukohaga XXX , Tallinn, ega laenulepingust nr XXX.
2-24-18485/13
Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates
2-15-8478/22
Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-8478 menetlus, XXX ja XXX hagis AS SEB Pank ja Bigbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-17-12532/13
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-12532 menetlus ning kinnitada Bigbank AS, XXXX ja XXXX kompromiss järgmistel tingimustel.
2-08-69128/8
aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-69128 Tsiviilasi, hageja nõue, tsiviilasja hind Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S Ž vastu 3930, 60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja: Triin Marran /asukoht: xxx/ Kostja: S Ž /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-14-28250

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine A.L. ja M.L. suhtes. Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS DNB Pank (registrikood: 11315936, asukoht: Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, e-post: menetlus@dnb.ee);

• Hageja esindaja: Triin Toonela (DNB Panga nooremjurist, e-post: menetlus@dnb.ee);

• Kostja I A.L. (isikukood: XXXX, elukoht: XXX);

• Kostja II M.L. (isikukood: XXX, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L. vastu.

2. Kinnitada AS DNB Pank, A.L. ja M.L. kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostjad M.L. ja A.L. tasuvad solidaarselt hagejale (DNB Pank) liisingulepingu nr 224352 võlgnevuse summas 1 860,18 eurot 12 kuu jooksul, osamaksetega 150,00 eurot kuus, viimase osamakse suuruseks on 210,18 eurot.

2.2. Osamaksed tasutakse iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse 15.09.2015.a DNB Panga kontole number on EE149609620100004866 DNB Pangas (selgitusse kirjutada “Tsiviilasi nr 2-14-28250”).

2.3. Juhul, kui osamakseid ei tasuta tähtaegselt, lisandub sellele viivis 213,31 eurot (06.04.2015.a seisuga) ja sealt edasi viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.4. Tagastada hagejale pool riigilõivust so summas 112,50 eurot DNB Panga kontole number on EE149609620100004866 DNB Pangas (selgitusse kirjutada “Tsiviilasi nr 2-14- 28250”).

2.5. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.6. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-28250. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kuna pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 18.08.2015.a toimunud istungil kompromissi. M.L. on A.L. poolt volitatud kompromissi sõlmima. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb kostjate A.L. ja M.L. osas lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik