Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1697/2 AI generated

3-15-1697/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1697/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.05.2015.a kuulutas Riigisekretär välja avaliku konkursi Kaitseministeeriumi kaitsepoliitika asekantsleri ametikohale. L.K. esitas 27.05.2015.a avalduse konkursil kandideerimise kohta ning konkursiteates märgitud dokumendid.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1697/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtusse pöördumise õigust reguleerib HKMS § 44, mille lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Muul eesmärgil, sh teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks võib isik kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul. Kohtupraktikas on astud seisukohale, et Eesti haldusprotsessiõigus lähtub üldjuhul subjektiivse õiguskaitse põhimõttest ning kaebeõigus on üksnes neil isikutel, kelle õigusi kaevatav haldusakt või toiming otseselt puudutab (RKHKo 23.03.2005.a nr 3-3-1-86-04).

Keywords

AI generated
consideration of applications access to internal competitions notice of competition review of tenders competition policy sufficiency of job search
AI generated
3-15-2605/2
13.05.2015 kuulutas riigisekretär välja avaliku konkursi Kaitseministeeriumi kaitsepoliitika asekantsleri ametikohale.
3-14-50759/13
Lugeda I.R. tühistamiskaebus kohtule esitatuks kaebetähtaja rikkumisega. Jätta taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ning lõpetada haldusasja nr 3-14-50759 menetlus.
3-07-641/5
28.03.2007 saabus Tallinna Halduskohtule H.
3-14-52383/3
oktoober 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52383 Vaidlustus AS ISS Eesti vaidlustus tunnistada kehtetuks Tallinna Tehnikaülikooli 13.06.2014 otsus nr 203/R riigihankes nr 151878 „Tallinna Tehnikaülikooli õppehoone olmeja õpperuumide puhastus-, koristusja erikoristustööde teostamine“ OÜ Kinnisvarateenindus pakkumuse edukaks tunnistamise kohta Menetluse alus halduskohtus AS ISS Eesti kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.10.2014 otsuse nr 256-14/1515878 tühistamiseks ja Tallinna Tehnikaülikooli kohustamiseks tunnistada kehtetuks hankemenetluses nr 151878 tehtud 13.06.2014 otsus nr 203/R Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja) – AS ISS Eesti, volitatud esindaja Marge Aron-Vaino; Vastustaja (hankija) – Tallinna Tehnikaülikool, volitatud esindaja Toivo Piik; Kolmas isik – OÜ Kinnisvarateenindus RESOLUTSIOON 1. Tagastada AS ISS Eesti kaebus. 2. Jätta AS ISS Eesti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse p-le 1 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 tööpäeva jooksul (HKMS § 278 lg 1). Määruse p-le 2 võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 280 lg 4).
3-21-1092/17
Justiitsministri 01.03.2021 käskkirjaga nr 20 kuulutati riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 31 ja Justiitsministri 01.03.2021 käskkirjaga nr 19 toetuse jagamise konkursile esitatud taotluste

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-1697

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1697

Haldusasi L.K.e kaebus avaliku teenistuse tippjuhtude valiku komisjoni 03.06.2015.a esimese hindamisvooru otsuse tühisuse kindlakstegemiseks või tühistamiseks osas, millega lubati konkursil osalema M. K. ning millega otsustati M. K. esimesest voorust edasipääsemine RESOLUTSIOON Tagastada L.K.e kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13.05.2015.a kuulutas Riigisekretär välja avaliku konkursi Kaitseministeeriumi kaitsepoliitika asekantsleri ametikohale.

2. L.K. esitas 27.05.2015.a avalduse konkursil kandideerimise kohta ning konkursiteates märgitud dokumendid.

3. 04.06.2015.a teatati L.K.ele, avaliku teenistise tippjuhtide valiku komisjon (edaspidi tippjuhtide valikukomisjon) viis 03.06.2015.a läbi Kaitseministeeriumi kaitsepoliitika asekantsleri ametikohale väljakuulutatud avaliku konkursi esimese koosoleku. Koosolekul võttis komisjon vastu otsuse kandidaatide konkursile lubamise osas ning määras konkursil toimuvad hindamisvoorud. Vastavalt komisjoni otsusele viidi konkursi esimene hindamisvoor läbi samal koosolekul. Hääletustulemuste alusel ei pääsenud L.K. edasi avaliku konkursi teise hindamisvooru.

4. 03.07.2015.a esitas L.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse tippjuhtide valikukomisjoni 03.06.2015.a esimese hindamisvooru otsuse tühisuse kindlakstegemiseks või tühistamiseks osas, millega lubati konkursil osalema M.K. ning millega otsustati M.K. esimesest voorust edasipääsemine.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p

1 alusel. Nimetatud sättest tulenevalt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

6. Halduskohtusse pöördumise õigust reguleerib HKMS § 44, mille lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Muul eesmärgil, sh teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks võib isik kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul. Kohtupraktikas on astud seisukohale, et Eesti haldusprotsessiõigus lähtub üldjuhul subjektiivse õiguskaitse põhimõttest ning kaebeõigus on üksnes neil isikutel, kelle õigusi kaevatav haldusakt või toiming otseselt puudutab (RKHKo 23.03.2005.a nr 3-3-1-86-04).

7. Kohus leiab, et tippjuhtide valikukomisjon 03.06.2015.a otsus M. K. teise hindamisvooru edasilubamise kohta ei saa kaebaja subjektiivseid õigusi mingil moel rikkuda. Kui kaebaja leiab, et tema kandidatuuri teise hindamisvooru mittelubamine oli õigusvastane, peab ta esitama kaebuse enda subjektiivsete õiguste kaitseks, ent käesoleval juhul on kaebaja asunud kaitsma avalikku huvi, et avalikku teenistusse ei võetaks isikut, kelle suhtes kehtib avaliku teenistuse seaduse § 15 p-s 2 sätestatud piirang (karistatud tahtliku riigivastase kuriteo eest, olenemata karistusandmete kustutamisest). Eesmärk takistada avalikul konkursil osalemast mõnel konkreetsel kaebaja esitaja seisukohast ebasobival isikul, ei anna kaebeõigust halduskohtumenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys