1-15-4289/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-4289 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4289 (15244000423) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Prokurör Kristiina Erte Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J isikukood , EV kodakondsus, keskeriharidus, XXX

elukoht xxx, emakeel eesti keel, varem kriminaalkorras – karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 10.08.2015 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON - - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, §

432 kohus

OTSUSTAS:

1. M.J kuriteo toimepanemi Süüdi tunnistada ses KarS § 424 järgi ning mõista

temale karistuseks rahaline karistus 40 miinimum s.o. 400 (nelisada) eurot. päevamäära

2. 17.03.2015, s.o 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

( millele vastab rahalise karistus , üks) päev, e kolm päevamäära mõistes lõplikuks karistuseks eurot.

370 (kolmsada seitsekümmend)

3. rahaline karistus tingimisi M.J-i suhtes Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.J katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta.

Katseaja algus 10.08.2015. –

4. M.J-ilt Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks.

1-15-4289 2(3)

Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsus Vastavalt e jõustumise tähtajast.

L on M.J iiklusseaduse § 127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. ha 585 eurot osas, riigi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osalisest, s.o sundra kanda ning ülejäänud osas, s.o 63 eurot ekspertiisitasu ja 240 eurot kaitsjatasu mõista ,

kriminaalmenetluse kulud riigituludesse .

M. ilt välja J-

6. M.J tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 303 eurot) 12- kuulise tähtaja

alate Maksuja Tolliameti arveldusarvele: s kohtuotsuse jõustumise tähtajast SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700054494, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. M.J 1-15-4289

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

M. , 17.03.2015.a. kella 02.36 paiku juhtis Kohtlaxxx maja juures J Järvel,

mootorsõidukit reg. märgiga xxx xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 615T ekspertiisi käigus narkootilise aine zopikloon sisaldus uriinis, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus M.J Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid, mille kohaselt M.J oli joobeseisundis.

Oma tegevusega pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M. -i karistuseks rahalise J süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista

1-15-4289 3(3)

karistuse 40 päevamäära ulatuses (arvestades miinimumpäevamäära 10.00 eurot) s.o. summas

400.00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2015, s.o 1 päev. Ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega tuleb arvestada M.J i rahalise karistuse hulka 30 eurot (1x10x3) ning lõplik - uks

karistuseks mõista KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo rahaline karistus 370.00 eurot.

asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud jätta tingimisi kohaldamata. Karistust rahaline karistus mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus M.J ile lisakaristusena mootorsõiduki - juhtimise õiguse äravõtmist 1 kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

M. J ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M. J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -dest 4,5

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2015

kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

585 eurot (390*1,5=585 ).

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludesse alusel tuleb M. -ilt menetluskulud, s.o, J ekspertiisitasu 63 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot. Arvestades M.J i majanduslikku seisundit - tuleb menetluskulud sundraha osas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Menetluskulud (kokku 303

eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik