1-15-6427/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.august 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6427 (15267000759) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

P.T

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Ringkonnaprok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja v.adv Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav P.T

Elukoht:

Isikukood

: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada .T

ning karistuseks P süüdi KarS § järgi mõista

1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08-

10.08.2015.a. so 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub karistus 1 aasta, 4 (neli) (üks)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 508 (viiesaja kaheksa) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja (6) kuue jooksul. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna P.T-le üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

1-6 p

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna P.T le käitumiskontrolli ajaks täiendava - kohustusena alkoholi tarvitamise keeld. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.08.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki P.T-lt

juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

1-15-6427

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit – P.T suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja P.T-lt menetluskuludena

§ 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €, kokku 412,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-

00 Nordea Bank Finland PLC Eesti is või a/a nr: EE4017000170028723

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700054504. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 15267000759 P.T selles, et tema juhtis süüdistatakse

x.x.xxxx kella x x ja x tn. ristmikul suunaga x x [x ajal Pärnu pst suunas sõidukit xx xxx], olles seejuures ise alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,36 mg/l, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani P.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnarokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel P.T

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus

Albert

1-15-6427

P.T süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista üks aasta ja vi karistuseks is kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva, kandmisele kuulub 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 508 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja (6) kuue jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna P.T-le üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 a lusel

panna P.T le käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustusena alkoholi -

tarvitamise keeld. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.T lt lisakaristusena ära - mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.T vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

KrMS

üüdlaselt välja mõista § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 292,50

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi k RÕS § 22 lg 1 alusel ulud tuleb advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik