Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-106975/4 AI generated

Court dismisses lawsuit for failure to submit compliant complaint and pay required state fee within deadline.

Case Number 2-15-106975/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's lawsuit against the defendant due to procedural defects. The plaintiff failed to submit a properly formatted complaint and pay the required state fee within the 14-day deadline set by the lower court. Consequently, the court exercised its authority to reject the claim entirely under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 1; TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 487 lg 3: If a party fails to correct procedural defects or pay required fees within the court-set deadline, the court must reject the claim and refuse to take it into proceedings.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects state fee payment complaint submission dismissal of claim court deadline procedural rejection

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 2
Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
TsMS § 487 lg 3
Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
AI generated
2-19-130660/4
Court dismisses debt collection claim due to plaintiff's failure to file a proper complaint within the statutory deadline.
2-15-120508/4
Court dismisses claim for failure to file compliant complaint and pay required state fee within deadline.
2-16-100494/3
Court dismisses lawsuit due to failure to file compliant complaint and pay required state fee within deadline.
2-16-111475/3
Court dismisses claim for 56.64 euros due to failure to file compliant complaint and pay state fee within deadline.
2-19-111666/4
Court dismisses claim for 647.83 euros due to failure to file lawsuit within 14 days.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi T. Z. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 30.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. Z. vastu 156, 35 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 17.07.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue T. Z. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 20.07.2015 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtuasja number 2-15-106975 Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi T. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja:

Kostja:

Kadri Timuska (lepinguline esindaja, e-post: inkasso@julianus.ee)

T. Z. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 24.07.2015.a, kinnitades seda e-posti aadressilt kristina.jerjomine@julianus.ee.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik