2-14-39016/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-39016

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. august 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-39016

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Siret Bebelev vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

175,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht:

Weizenbergi 20, 10151 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Kadri

Timuska

(e-post:

inkasso@julianus.ee)

Kostja: Siret Bebelev (IK: 48409072751, elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

Siret

Bebelev’ilt

AS-iga

Tele2

25.08.2012.a

sõlmitud

telekommunikatsiooniteenuste lepingute alusel 155,61 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot

ja 61 senti), millest 87,79 eurot põhisumma ja 67,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis OÜ

Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista Siret Bebelev’ilt viivis põhinõudelt (87,79 eurolt) suurusega 0,15% päevas alates

26.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks, kuid mitte rohkem kui 19,97

eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Siret Bebelev’i kanda.

7. Välja mõista Siret Bebelev’ilt menetluskulude katteks 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot),

millest 75,00 eurot riigilõiv ja 75 eurot õigusabikulu OÜ Aktiva Finats kasuks.

8. Välja mõista Siret Bebelev’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt

(150,00 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ

Aktiva Finats kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-14-39016

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

13. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 75,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (159,78 eurot). Hageja esitas ka

kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on

ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka

lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka

kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 150,00 eurot

(75 + 75 = 150).

14. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik