2-14-34271/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-34271

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-34271

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Elvis Uuk vastu 522,68 euro nõudes

Tsiviilasja hind

522,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk: 12438291; asukoht: Teguri

37b, Tartu)

Hageja esindaja: Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ; e-

post: menetlus@eestiinkasso.ee)

Kostja: Elvis Uuk (ik: 39104162772, tegelik viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Elvi Uuk’ilt OÜ-ga SNEL Grupp 23.09.2013 sõlmitud laenulepingu alusel 522,68

eurot (viissada kakskümmend kaks eurot ja 68 senti), millest 261,34 eurot põhivõlg, 33,50 eurot

intress ja 227,84 eurot sissenõutavaks muutunud viivis Eesti Inkasso OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Elvis Uuk’i kanda.

6. Välja mõista Elvis Uuk’ilt menetluskulude katteks 200,00 eurot (kakssada eurot), millest

125,00 eurot riigilõiv ja 75,00 eurot õigusabikulu Eesti Inkasso OÜ kasuks.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

Tsiviilasi nr 2-14-34271

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

10. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

11. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 125,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (120,00 eurot). Hageja esitas ka

kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on

ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka

lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka

kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 200,00 eurot

(125 + 75 = 200).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik