1-15-6266/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedjärgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. le KarS § 424 järgi kohaldatavaks U-
Legislator headnote
AI generated1-15-6266/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-6266
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
. august 2015.a Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6266 (15267000726) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi
M. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse U korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav
M U . ; isikukood: XXX X
; XXXX. RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M. KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm U kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.U ei pane (1 a) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 03.08 04.08.2015.a, s.o 2 eva. Seega kandmisele kuulub (2 k ja 28 p) kaks pä kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.08.2015.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M. le orsõiduki U- lisakaristusena moot juhtimisõiguse äravõtmist (3 k) kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on M.U kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista M. lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – U- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel
sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (412.50) nelisada kaksteist eurot ja 50 senti.
1-15-6266
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700053521. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda kolmekümne kalendripäeva (30) jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatak nõuded se täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9.
peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Asjaolud M. süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.08.2015.a. kella 20.23 ajal Pärnu mk U
Vändra vallas Kergu külas Rapla Järvakandi Kergu tee 41 kilomeetril mootorsõidukit - - X
registreerimismärgiga X, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks se § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 liiklusseadu
järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. le KarS § 424 järgi kohaldatavaks U-
karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08 04.08.2015.a, s.o 2 kaks kuud ja 28 – päeva. Seega kandmisele kuuluks päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ei pane aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M. ühe KarS § U
50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse
duki M. le lisakaristusena mootorsõi U-
juhtimisõiguse äravõtmist 3 M. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses U kuuks.
KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht
1-15-6266 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. tuleb süüdi U -
tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Menetluskuluna tuleb
M. lt välja mõista kaitsja tasu 120 eurot riigi õigusabi U-
korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eurot. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565
lg 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha
292.50 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Menetluskulud kokku on 412.50 eurot.
Väljamõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui alates
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Teet Olvik kohtunik