2-14-51853/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-14-51853

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav Kohtuasi OÜ Steel Trade Center hagi OÜ Deltario vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Deltario apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Steel Trade Center (registrikood 11664163), lepinguline esindaja vandeadvokaat Asko Pohla

Kostja: OÜ Deltario (registrikood 11590045), seaduslik esindaja Aleksandr Bardõšev

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda OÜ Deltario poolt Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas 02.03.2015 otsusega OÜ Steel Trade hagi OÜ Deltario vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 15 895,50 eurot, sh põhivõla 14 590,40 eurot ja viivise 1305,10 eurot (perioodi eest 16.04.2013-05.05.2014) ning alates 06.05.2014 viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude

14 590,40 euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 13 285,30 eurot. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 2044 eurot, sh riigilõivu 650 eurot ja õigusabikulu 1394 eurot.

2. Kostja esitas 02.04.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täies ulatuses tühistada, jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu osaliselt - 350 eurot. Kostja jättis tasumata

350 eurot, mille ta on kohtule varem samas asjas ekslikult kaja esitamise eest enam tasunud.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.04.2015 määrusega kostja kaebuse käiguta ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt riigilõivu 350 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus selgitas, et varem ettenähtust suurema kautsjoni maksmine ei vabasta sama isikut samas asjas hiljem tasuda tuleva riigilõivu tasumise kohustusest. Samuti on kohtu andmetel kostjale kaja esitamisel tasutud summa täies ulatuses tagastatud 06.11.2014 kohtumääruse alusel, millega kaja rahuldati.

4. Kuna kostjale ei olnud võimalik ringkonnakohtu 07.04.2015 määrust kätte toimetada, hoiustas kohus menetlusdokumendid 20.07.2015 vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 327.

Määruse põhjendused

5. Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2015 määruse kohaselt tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt riigilõivu 350 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Vastavalt TsMS § 3141 lg-le 1 jõustus määrus 24.07.2015 ja riigilõivu tasumise tähtaeg oli seega 31.07.2015.

6. Kostja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kuna kostja ei tasunud riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, tuleb apellatsioonkaebus jätta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata ja TsMS § 638 lg 4 alusel tagastada kostjale kaebus koos lisadega.

Krista Kirspuu

Imbi Sidok-Toomsalu

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/