Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1798/2 AI generated

3-15-1798/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1798/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 15.07.2015 A.I kaebus Mõisaküla Linnavolikogu 18.06.2015 otsuse nr 31 „Loa andmine laenu võtmiseks, hanke läbiviimiseks ja laenulepingu sõlmimiseks“ tühistamiseks. Kaebaja põhjendab, et Mõisakülas võeti laen Pärnu tn. 43 asuva hoone fassaadi renoveerimiseks summas 56 000 eurot. Hoones asub Eesti Kristliku Nelipüha Kiriku Mõisaküla Koguduse kauplus „Jätkub rõõmu“. Mõisaküla Linnavolikogu esimees on Jorma Õigus, kes on Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Mõisaküla Koguduse juhatuse liige ning kaupluse „Jätkuv rõõm“ juhatajaks võib olla Jorma Õiguse abikaasa Kaja Õigus. Kaebaja leiab, et Jorma Õigus on volikogus hääletamisel ja otsuse allkirjastamisel seotud huvide konfliktiga ning tegemist on korruptiivse teoga. Sellisel viisil laenu võtmine riivab kaebaja kui linnakodaniku huve. Kaebaja märgib esitatud kaebuses, et soovib võimaluse korral jääda kaebuse esitajana anonüümseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1798/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus kaebuse menetlusse võtmisel ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Keywords

AI generated
revocable offer withdrawal of opposition public takeover bid action for recovery of property third-party claim in execution renovation fund
AI generated
3-09-51/32
mai 2007. a käskkirjaga nr 1.1-3-2/07/16L regionaalminister Vallo Reimaa volitas Lääne-Viru maavanem Urmas Tamm`e teostama järelevalvet Loksa Linnavolikogu ja Loksa Linnavalitsuse üksikaktide seaduslikkuse üle, mis on antud Värner Lootsmann`i abikaasa Helle Lootsmann`i ametis oleku ajal linnapeana alates 01.09.2006 kuni Värner
3-11-364/18
11.02.2011 saabus Tartu Halduskohtusse AS Veolia Keskkonnateenused kaebus Võru Linnavolikogu 12.01.2011 otsuse nr 1 tühistamiseks.
3-15-495/3
Maardu Linnavolikogu 27.01.2015 otsusega nr 117 (otsus nr 117) moodustati jaoskonnakomisjonid hääletamise korraldamiseks ja hääletustulemuste kindlakstegemiseks valimisjaoskondades 01.03.2015 toimuvatel Riigikogu valimistel. E.T. esitas 27.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse otsuse nr 117 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks. Kaebaja selgitas, et kuna Maardu linna senine linnapea Nikolai Vojeikin astus 21.11.2014 tagasi ja Maardu Linnavolikogu valis uue linnapea Georgi Bõstrovi alles 27.01.2015, st üle 2 kuu hiljem, siis on linnavolikogu muutunud tegutsemisvõimetuks ja tema õigusaktid on tühised, sh 27.01.2015 otsus nr 117, millega moodustati valimisjaoskonnad. Kuna Maardus ei ole moodustatud kehtivalt valimisjaoskonda, siis ei saa kaebaja Maardu linna elanikuna anda kehtivalt oma häält Riigikogu valmistel. Kaebajal on valijana õigus nõuda, et Riigikogu valimistel korraldaks hääletamise ja häälte kokkulugemise seaduslik valimiskomisjon, mille on moodustanud pädev organ. Vastasel korral ei ole Riigikogu valimised Maardu linnas legitiimsed. Kaebuse kohaselt on kaebaja Eesti kodanik ja Maardu linna elanik, kes on kantud Maardu valijate nimekirja. Kaebaja kavatseb osaleda 01.03.2015 valimistel. Kaebaja soovib, et tema hääl läheks valimistel arvesse. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras hääletamise korraldamise peatamist Maardu linna valimisjaoskondades.
3-07-899/103
Loksa Linnavolikogu 06.11.2006 otsusega nr 39/11 (I kd lk 18) kinnitati Eldar Toonverk linnavalitsuse liikmeks ja nimetati abilinnapea ametikohale linnapea volituste ajaks (p 1).
3-22-663/29
Pärnu Linnavolikogu 17.02.2022 otsusega nr 18 otsustati võõrandada Pärnu linnas Tulbi tn 16 asuv kinnisasi (kinnistusraamatu registriosa nr 1569405, katastritunnus 62512:033:3241, suurus 663 m2, sihtotstarve väikeelamumaa) O. O.le hinnaga 134 000 eurot. Otsuse põhjendused olid kokkuvõtlikult järgmised. Pärnu Linnavalitsuse 20.11.2000 korralduse nr 1246 „Konkursi korraldamine hoonestusõiguse seadmiseks“ alusel korraldatud avalikul suulisel enampakkumisel kinnisasja Pärnu linn, Tulbi tn 16 hoonestusõigusega koormamiseks osales üks pakkuja O. O., kelle pakkumine hoonestusõiguse aastatasu hinnaga 383,47 eurot (6000,00 EEK) tunnistati parimaks pakkumiseks. Hoonestusõiguse seadmise leping sõlmiti 16.03.2001 (notariaalakt nr 381, koostanud ja tõestanud Pärnu notar Marje Jürioja). Hoonestusõiguse tähtaeg on 36 aastat. Hoonestusõiguse alusel on püstitatud kinnistule elamu. Hoonestaja taotleb kinnisasja otsustuskorras omandamist kinnisasja (hoonestamata maatüki) turuväärtusega. Tellitud eksperthinnangutest lähtudes hinnati kinnisasja Tulbi tn 6 kui hoonestamata maatüki turuväärtuseks 134 000 eurot. Hoonestaja soovib omandada hoonestusõigusega koormatud kinnistu saamaks kindlustunnet, et koduks ehitatut on võimalik kasutada pikemalt, kui seda võimaldab järelejäänud hoonestusõiguse kestvus, mis on kuusteist aastat. Kinnisasja võõrandamine on otstarbekas, mõistlik ja linna huvides, kuivõrd võimaldab võõrandada niigi hoonestusõigusega koormatud kinnisasja soodsatel tingimustel. Saadud tasu arvel saab kohalik omavalitsus panustada enda ülesannete täitmisesse ja teha seda efektiivsemalt, kui seda on kinnisvara omamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1798 Määruse kuupäev ja koht

4. august 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi A.I kaebus Mõisaküla Linnavolikogu 18.06.2015 otsuse nr 31 tühistamiseks. Resolutsioon

1. Tagastada A.I kaebus.

2. Asendada Tartu Halduskohtu 04.08.2015 kohtumääruses haldusasjas nr 3-15-1798 kaebaja nimi initsiaalidega. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse resolutsiooni p peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 15.07.2015 A.I kaebus Mõisaküla Linnavolikogu 18.06.2015 otsuse nr 31 „Loa andmine laenu võtmiseks, hanke läbiviimiseks ja laenulepingu sõlmimiseks“ tühistamiseks. Kaebaja põhjendab, et Mõisakülas võeti laen Pärnu tn. 43 asuva hoone fassaadi renoveerimiseks summas 56 000 eurot. Hoones asub Eesti Kristliku Nelipüha Kiriku Mõisaküla Koguduse kauplus „Jätkub rõõmu“. Mõisaküla Linnavolikogu esimees on Jorma Õigus, kes on Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Mõisaküla Koguduse juhatuse liige ning kaupluse „Jätkuv rõõm“ juhatajaks võib olla Jorma Õiguse abikaasa Kaja Õigus. Kaebaja leiab, et Jorma Õigus on volikogus hääletamisel ja otsuse allkirjastamisel seotud huvide konfliktiga ning tegemist on korruptiivse teoga. Sellisel viisil laenu võtmine riivab kaebaja kui linnakodaniku huve. Kaebaja märgib esitatud kaebuses, et soovib võimaluse korral jääda kaebuse esitajana anonüümseks.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus kaebuse menetlusse võtmisel ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks, võib kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul. Seega kaebeõiguse olemasoluks peaks kaebajal olema riivena väljenduv puutumus vaidlustatud haldusaktiga, mis haldusakti õigusvastasuse korral tähendaks isiku õiguste rikkumist.

Kaebaja selgitab, et soovib kaebust esitada seoses Mõisaküla Linnavolikogu korruptiivse teoga, mis mõjutab tema kui linnakodanike huve. Tegemist ei ole kaebajale kuuluva subjektiivse avaliku õiguse riivega, vaid üksnes puutumusega huvi tasandil. Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib ära hoida korruptiivset tegevust Mõisaküla Linnavolikogus ning et Mõisaküla Linnavolikogu 18.06.2015 otsus nr 31 „Loa andmine laenu võtmiseks, hanke läbiviimiseks ja laenulepingu sõlmimiseks“ ei riiva kaebaja õigusi määral, mis tingiks kaebeõiguse olemasolu kaebuse esitamisel. Kaebaja ise otsuse adressaadiks ei ole. Vaidlustatud otsusest ei saa kaebajale tuleneda mingit olulist või reaalset mõju. Kohtu hinnangul puudub vajadus kaebuse edasiseks menetlemiseks.

Eeltoodust tulenevalt kuulub A.I. kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kaebeõiguse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kui kaebaja eesmärgiks on Mõisaküla Linnavolikogu liikme vastutusele võtmine korruptiivse teo eest, siis on asja pädev menetlema politseiasutus või Kaitsepolitsei, mistõttu tuleb selles osas pöörduda kuriteoteatega nende poole.

3. Kaebaja avaldas esitatud kaebuses soovi jääda võimalusel anonüümseks. Tartu Halduskohus tõlgendab kaebaja tahteavaldust taotlusena varjata kohtulahendis tema nime. Kuivõrd käesolevas määruses muid andmeid peale kaebaja eesja perekonnanime, mis võimaldaksid teda üheselt identifitseerid, ei sisaldu, on kaebaja anonüümsus sellega tagatud.

HKMS § 175 lg 3 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. HKMS § 178 lg 3 kohaselt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus rahuldab kaebaja taotluse ning asendab Tartu Halduskohtu 04.08.2015 kohtumääruses haldusasjas nr 3-15-1798 tema nime initsiaalidega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik