Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3947/12 AI generated

2-15-3947/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-3947/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX(hageja) esitas 13.03.2015 kohtule hagi XXX (kostja) vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kostja võttis isaduse tuvastamise nõude osas hagi õigeks. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Elatise nõude osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitab määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-15-3947/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Keywords

AI generated
living expenses sufficient income approximate cost estimate basic needs meeting the threshold cost of living adjustment
AI generated
2-09-3078/2
Harju Maakohtu 13.detsembri 2004 määrusega 2/1-1298/04/04 on kinnitatud poolte kokkulepe, mille alusel lasub IM’il kohustus maksta AM’ile igakuiselt elatist AM’i ülalpidamiseks 1 700 krooni ja KM’i ülalpidamiseks 1 500 krooni. hageja nõue Hageja esitas 26.jaanuaril 2009 Harju Maakohtule hagi elatise suurendamiseks. Hageja väidab, et
2-07-18932/7
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled XXX.
2-07-46143/11
märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46143 Tsiviilasi, hageja nõue R.
2-07-4875/12
TK esitas 05.02.2007 hagi UK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.
2-08-4854/5
mai 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi A.H. hagi T.J.´i vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.08.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3947 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Hagihind 5255 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post menetlus@reinmaa.ee)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lugeda tuvastatuks, et XXX 14.10.2013 sündinud poeg XXX(isikukood XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 30.10.2013, dokumendi nr XXX) põlvneb XXX (isikukood XXX).

3. Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS §

468 lg 1 p 1).

4. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

XXX(hageja) esitas 13.03.2015 kohtule hagi XXX (kostja) vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kostja võttis isaduse tuvastamise nõude osas hagi õigeks. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Elatise nõude osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitab määrusega.

Kohtu selgitused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja võttis hagi õigeks.

Lisaks kostja hagi õigeksvõtule, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) akti nr XXX, 27.05.2015 kohaselt XXX saab 99,9999997% tõenäosusega olla XXX bioloogiline isa.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik