1-15-6116/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6116 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-6116 (15267000433) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

R.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.H

Elux või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x

Haridus:

xx

Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus:

xxxx

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

1. i tunnistada R.H: Süüd KarS

6 ( ) kuud vangistust. § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmi ele pööramata, s

kui R.H ) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut ei pane 1 (ühe tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada R.H ´ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-6116 Lk

2 / 3

LS §

127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud -le

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 R.H i lt alusel: sundraha 585

€ ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 657 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu-

Tolliameti a/a nr: ja

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700052580.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.H’i süüdistatakse selles, et 09.05.2015..a. kella 04.50 ajal Pärnu linnas Riia mnt-l suunaga Ikla poole, juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit Audi 80, registrinumbriga 304 TFD

R.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tuvastati R.H väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplik mõõtetulem

1-15-6116 Lk

3 / 3

1,39 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega R.H , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

R.H ’i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.H ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.H ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. R.H

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eest 72 rot. eurot ja tasu riigi õigusabi eu KrMS § 180 lg

3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik